Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть бы картинку с этим слоёным пирогом и подробностями зазоров... И подписью: все, кто понимает, с этой картинкой согласны.

 

Там вряд ли будет тяга воздуха (именно за счёт тяги воздуха и идёт вентиляция). Даже если высота потолка 3м, всё равно маловато.
Но между пароизоляцией и внутренней обшивкой этого и не нужно.

Отечественные производители все параметры определяют в соответствии с Российскими требованиями, а не "забугорными". И Sd в этот список не входит.

 

Тем не менее. ГОСТ Р 58913-2020. п. 4.5. Паропроницаемость. стр. 3 и 4:

Материал подвергают испытаниям в соответствии с 5.2.5; результаты должны находиться в пре
делах ДЗП. Допускается применение других методов измерений, если подтверждена и зарегистриро
вана корреляция с 5.2.5. Если толщина воздушного слоя, эквивалентная диффузии водяного пара,
Sd более или равна 0,2 м, материал испытывают в соответствии с 5.2.5.1. Если значение Sd менее
0,2 м, материал испытывают в соответствии с 5.2.5.2. Если значение Sd менее 0,1 м, в отчете об испытаниях также регистрируют среднее квадратичное отклонение.

Это отечественный ГОСТ, а не буржуйский. И требует он российского.
там, правда, подзаголовок есть:
EN 13859-1:2014, NEQ
Возможно Sd отсюда. Но он в нашем ГОСТ, а не в EN

 

Чем плох Изоспан А?
У АМ паропроницаемость меньше в 2 раза.

 

@tchebikinya, я и пытаюсь получить ответ на этот вопрос. Но что-то никак не получается...

 

Вот, на мой взгляд, правильный базовый пирог стены

 

@Гамблерянин, согласен, я тоже думаю, что это правильно. Но я не из тех, кто понимает, а из тех, кто спрашивает
А ну и если с ПИ ещё более или менее понятно (вреде бы не было дискуссий?), то остался вопрос с внешней плёнкой (полностью - очень длинно)

 

О как!
Если на понимаете ответа, зачем спрашиваете?

 

@Гамблерянин, я не понимаю как правильно делать. И спрашиваю тех, кто понимает

 

Помните моё упоминание о двух стаканах (какую бурную дискуссию вызвало!)? Так вот, Изоспан А более воздухопроницаем. @lpm61, вы писали:

Вот в свете "высоких стандартов" я и отвечаю.
При применении Изоспана А будете, как писал @builder, чуть больше платить за отопление.

 

Делайте по схеме от @Гамблерянин, не ошибётесь.

Не получите. Всегда найдутся со своим, особенным мнением.

 

@lpm61, ВВЗ монтируется на фанеру. Вентзазор получается за счёт навесного фасада, между чистовой отделкой и ВВЗ.

Фанера не является пароизоляцией! Как и любой материал кроме металла. Поэтому вместо абстрактных меньше-больше-круче и существуют измеримые числовые характеристики паропроницания.

Да, фанера пропускает пар хуже чем вата. Но нет, фанера пропускает пар лучше чем полиэтиленовая плёнка. И да, от толщины фанеры зависит величина паропроницания.

PS. А швы между листами фанеры можно и герметиком замазать. Помните, утеплителем является воздух! Если он найдёт способ двигаться - не важно как - продуванием, выдуванием, болтанием, конвекцией, отсасыванием, и т. д. - теплотехнические свойства ограждающей конструкции резко стремятся к нулю.

 

Так на вашем сайте есть величина R сопротивления прохождению пара, а дальше пересчитать в Sd по формуле в приложенной картинке.

Есть в 105 СП требование к ПИ из п/эт пленки от 150 мкм. Это Sd =15м.

 

А плох тем, что это только ВЕТРО защита, причем плохонькая, никакая.
АМ это ГИДРО ВЕТРО защита. При этом ветро защитные свойства много лучше чем у А.
https://isospan.gexa.ru/products/

 

И ещё вопрос: у каких плёнок величина Sd 15? Интересно будет сравнить.