Вопросы печнику - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На первом фото, - топливник "ракетной" печи, за портом которого находится райзер! На последних трех фото, - обычная отопительная печь с ХК. Про "ракетные" печи есть тема. И вы там не раз выкладывали свои мысли,...в том числе, и обо мне. #2601
на которые я вам и отвечал.
https://www.forumhouse.ru/threads/40381/
Там и посмотрите, КАК они кладутся.

У вас без этого - никак!

 

Борисыч, повысить температуру горения - дело хорошее, но обрати внимание - там и ΔТ и t - они обе - в числителе...

Так что вот жарче, но быстро / не жарче, но дольше
Возможны варианты...

P. S. Фото этой котельной - трогательное, но ни при чём. Ты ещё с буржуйками сравни - они тоже подовые...
Полнота сгорания топлива в подовой кирпичной печи - самая-самая. Проверено лопатой и ведром с золой.
С этим будешь спорить?

 

Вот мелькал тут недавно естествоиспытатель, который двухэтажную ракету соорудил с температурой в форсунке 1600*С. А толку? дальше дымы холодные. Палил по 40 кг дров за раз, а дом грелся только за счет свежего утеплителя в каркаснике.

 

Лично моё мнение, - лучше сгорает в колосниковой топке, поскольку подача ПВ для горения топлива идет снизу. Более высокие температуры на выходе из топливника. В подовом топливнике при горении нижняя часть дров, обгорая, присыпается золой и не догорает. Не раз наблюдал это в банной печи с котлом. Но, как вывод, для ПМЖ, - это без разницы. Но лишнее время тратить, проводя его у печи, дожигая угли, как-то не хочется. Вот сегодня утром две печи у себя протопил за час, успев сварить еду и собакам.

 

Крайне неубедительные рассуждения... Как можно без дверок рассматривать процесс горения двух разных топливников? Безусловно, что поступая в подовый топливник, ПВ дает более полное сгорание ДГ, поскольку охватывается не вся часть топлива. А в колосниковой ПВ поступает снизу, проходя через все заложенное топливо, вызывая его более активное возгорание и, соответственно, часть ДГ не успевает сгорать. Поэтому и присутствует дымление. В моих печах неоднократно отмечал, что дым идет из трубы лишь в начальной фазе растопки, а потом он практически исчезает.
Кстати, на 8.30 мин. горение по выбросу дыма практически сравнялось.

 

Клиент, не надо вертеться на сковородке... Соблюдайте очерёдность

Ну "лучше" - хорошее слово, но спрашивалось-то про "полнее"
А это легко определяется по количеству и качеству золы...

А "лучше" - это уже применительно к процессу. И это - чистая вкусовщина, если без приборов. Прибора у меня нет, поэтому ориентируюсь на то что видно без прибора.
А всё дальнейшее - искусство печника и истопника.
Ладно ... может когда прибор и появится... но дров хороших всё равно не будет - сарай заполнен под козырёк...

 

Я

определяю по нагреву печи и комфорту в доме, а не по количеству золы. Золы достаточно.

Я неоднократно показывал разные степени нагрева, как на отопительной печи в спальнях, так и на О-В печи.

 

@ЕвгенДок, ну каждый кулик своё болото хвалит... Я конечно - тоже. Но я - правда - не вижу какой-то ущербности своей печи, кроме тех, которые я сразу и назвал.
У меня, единственно, схема - не пойми какая - топливник, конечно - подовый, но стоит он как не у всех подовых. Они обычно по другому устроены. Он именно топливник РП, со всеми особенностями РП. Но я и хотел это посмотреть. РП с дверкой в шестке и колпаком дальше...
Не вижу, чтоб она "жрала дрова" по сравнению с колосниковой шведкой на даче родителей примерно таких же размеров

 

Ну а что касается

так мне и камина хватает.

Дело не в куликах. Вашу печь видел. Да, - это симбиоз Русской (топливник), с канальной (колпаковой) системой (второй ярус печи), но... на мой взгляд, "главней всего - погода в доме..."

Я уже неоднократно говорил о количестве сжигаемого топлива. Да и "Шведки" тоже разные по конвективным системам бывают.

 

Камин без дверки - деньги на ветер...
Не моё...

 

А вот нам нравится.

 

Татьяна, это ирония или вы считаете этот "эксперимент" корректным?

 

, но речь не о том, что лучше или хуже, а о том, чем они отличаются в принципе.

 

А можно глянуть? Может есть тема - отчет?