Вопросы печнику - 11

В первую очередь вертикальные, что бы скомпенсировать расширение по длиной стенке кирпича.

 

Делаю все.

 

Теперь давайте чуть дальше пойдем. Мы выяснили, что чем тоньше кирпич, тем он более устойчив к термоударам. Т. е стенка из двух кирпичей на ребро, более предпочтительна чем стенка на плаху. Причем газоплотность и прочность стенки на ребро из двух слоев выше чем традиционная за счет перекрытия швов и перевязки слоев. Самые тяжелые условия в топке в зоне пламенного пространства. Наибольшее выделение тепла происходит в месте максимального объема диффузионного факела. А проще говоря в корне факела и его первой трети. Кстати ..если Вам надо что то нагреть именно к этой зоне и надо подводить нагреваемый предмет, например настил. Но сейчас о другом. Материалы в пламенной зоне подвергаются наибольшему температурному воздействию. Печники говорят о футеровке (защите) топки. Обычно они футеруют топку обычным шамотным 65 на ребро и норовят склеить футеровку намертво. Что конечно приводит к двум отрицательным моментам.
1. Футеровка под воздействием температур трескается. Что бы этого избежать логично было бы применить еще более тонкий шамот, а такие кирпичики есть, это лещадка 40 мм. А так же сделать так что бы они не были скреплены и могли двигаться относительно друг друга. Такую футеровку называют плавающей. Делаются замковые соединения между элементами и они не позволяют развалиться футеровке. Но позволяют спокойно шевелиться под термонагрузками.
2. Толстая (65 мм) шамотная футеровка имеет приличную теплоемкость. А нужна ли она в топке? Шамот отбирает тепло как губка воду и при малых количествах этого тепла его не хватает на процессы сгорания. Т. е при растопке шамот футеровки охлаждает зону сгорания и тормозит реакции горения, что приводит к неполному сгоранию и дымлению. А при малых закладках вообще беда..Там и так тепла мало, так шамот норовит его сразу отнять. Т. е особенно в дачной печи обычная футеровка не очень годиться. Получается что шамот не лучший вариант для футервки топки. Есть другие огнеупорные материалы, которые лучше чем шамот справятся с защитой силового каркаса печи. Например керамоволокно. Все бы хорошо, но его механическая стойкость низка и дрова просто разрушат его почти сразу. Но нам никто не мешает сделать комбинирований вариант из нижней зоны, где лежат дрова, из тонкой шамотной лещадки, и верхней пламенной зоны из керамоволокна, где нет механических воздействий. Такая конструкция очень хорошо зарекомендовала себя у меня в печке. Так что это не теория и фантазии, а реально работающая топка. За пять лет ни одна лещадка не лопнула. А вот на элементах футреовки из 65 мм уже есть трещины на скосах приямка к колоснику. Но меня это совсем не тревожит. Заменить элемент, который свободно стоит в то топке. это пять минут работы.

 

И колосника.
Я написал "у дверки", а не "дверки". В топке огнеупор, но и обычный тож торчит, вот его бы и защитить.

 

И как итог - для дачи ваша печь не подходит. хотя и в этом большом тексте есть веселые моменты.
"Получается что шамот не лучший вариант для футервки топки. Есть другие огнеупорные материалы, которые лучше чем шамот справятся с защитой силового каркаса печи. Например керамоволокно. Все бы хорошо, но его механическая стойкость низка и дрова просто разрушат его почти сразу." хочется спросить, а с чего оно так, если оно быстро разрушитсв, с какого хе. Оно лучше? Это манипуляция или диагноз.
Так какие дрова лучше береза или елка?

 

Вот тут как раз истопник не при чём - печь должна быть построена так, чтоб локальных перегревов не случалось.
Но перетопить можно всё

 

Такое ощущение что Вы так спешите ответить, что не вникаете в суть прочитанного. Теплоемкость кирпича и керамоволокна различается в разы.
Что лучше елка или береза ? Этот вопрос "манипуляция или диагноз" ? Да без разницы. Куда важнее их влажность и размер.

 

Ну, банные печи - отдельная история - крайний по жёсткости режим.

 

Или - не подходит для рядового дачника.
Об этом я и имел в виду - что на заказ такое делать первому встречному-поперечному - не следует...
Ну так Володя - и не первый встречный-поперечный - он её Автор.
Экспериментирует на себе. Делится... Респект.

 

Вникать в текст в котором половина утверждает обратное?
В одно ухо шамот г...но нужно волокно, в другое - волокно развалится (те в том месте выходит хуже шамота). Ни чего не напоминает?
Усложню вопрос - дрова одинаковой влажности, нужного размера, что лучше - береза или елка?

 

Старая сгнившая в труху, но сухая бывшая половая доска оказывается по факту жарче, чем спиленная год назад 40-летняя ель...

Т. е. вы думаете, что он не знает табличных данных?
Что за страстное желание неизменно посраться?

 

Ну так спор то о рядовом дачнике, а не о нём или его печи. У рядовых и условия и домики другие.

 

При 2м эффективной высоте теплоотдающей поверхности печи, одному метру периметра печи должны соответствовать (400 ватт/м2) 70 000 кДж, т. е. 2,8 кг угля или 5,5 кг дров (среднестатистических). Это на вскидку.
Определять нагретость печи я говорил - как. Считать калории с калькулятором - интересное занятие для блондинок, но довольно бессмысленное (и для блондинок - тоже - жыр откладывается не от любых калорий...)

 

Ну так если вникать лень... то зачем писать всякую фигню.
Что береза. что елка .. мне по большому счету без разницы. Сгорает в пепел и то и другое. Береза за счет большей плотности горит чуть жарче. но это не принципиально.

 

А каким должен быть размер?
P. S. Огромное спасибо за ликбез!