Вопросы печнику - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какова у вас высота потолков и какой ряд считать измененным?

 

Высота 2,05 м. Лучше возьмём 2,0 м. Я измерил высоту 11 рядов, и получилось 26 рядов + 25 см до потолка.

Изменённый - тот ряд, с которого Вы начнёте изменения порядовки для укорота.

 

Вот примерно так при вашей высоте потолков я вижу изменённую печь. НО,...можно ЗРХ убрать назад, и тогда сделать первый ярус на 2-3 кирпича ниже, соответственно увеличив горизонтальный участки дымоходов над ним в 3 кирпича по высоте. Соответственно, основную задвижку печи повернуть в удобную для вас сторону (в топочной дверке).

 

Спасибо Вам огромное! Вы добрый человек.
1. Вы, наверное, сделали проём над топочной дверцей для конвекции? Как-то мне не нравится. Я бы сделал без него, как в первоначальном варианте.
2. Из каких соображений Вы сделали вверху что-то типа щитка? Мне очень нравится первоначальный вид печки, я бы хотел именно такую, только пониже - 26 рядов.
3. Извините, но я даже не понимаю, где первый ярус, а где второй. Зачем делать "первый ярус на 2-3 кирпича ниже, соответственно увеличив горизонтальный участки дымоходов над ним в 3 кирпича по высоте"? Как лучше? Мне всё равно, где задвижка. Для меня главное - чтобы печь была максимально эффективна.
4. Что касается шамота над дверцей, на фото - именно он. Как видите, всё под 45 град. Или Вы имеете в виду что-то другое?
5. Два вертикальных шамота (на фото) я соединил шпилькой диаметром 6 мм и длиной 120, иначе они не держались. Шпилька не плотно сидит в отверстиях.
Я правильно сделал?

 

Дело сугубо личное.

Из многочисленных заявлений печников, что на комнату в 16 м2 второй ярус печи в моем варианте не нужен. Но, могу и оставить вам старый вариант.

Принято считать первым ярусом дымооборотную систему печи до первого перекрытия по высоте, над ним идет второй ярус.

Я имел в виду ваши вставки в самых углах. Можно было бы обойтись и без них. Ну...как сделали, так и сделали.

Безусловно, но я часто делаю так или так. Причем, первый вариант можно и без шпилек, если сверху предполагается еще ряд.

 

Ну, прикинул. Как-то так. Разбирайтесь.

 

Могу и оставить вам старый вариант.
.[/QUOTE]
Если не трудно, оставьте, пожалуйста.

 

Может, кому-то пригодится.
Я пилю красный кирпич диском:
Со временем он стал пилить медленнее. Я с печалью думал, что сработалось алмазное напыление. А вставлял я диск всегда одной и той же стороной. Однажды, снимая его, я заметил, что режущая кромка (см. рис.) закруглилась, а противоположная - острая. Я перевернул диск, и он запилил, как новый! А когда и эта кромка затупилась, я подточил обе кромки в промежутке между сегментами, и он опять запилил, как новый!
Вот тебе и алмазное напыление!

 

Это хорошо подмечено. В таких вариантах достаточно пильнуть что то по тверже- базальт, гранит, камни из каменки. После 2 минут пиления полностью восстанавливается работоспособность. Понятно что с водой, а то уже глупых вопросов назададут кучу.

 

Всё-таки задам глупый вопрос: Вы не могли бы объяснить физику процесса? Получается, что чем больше пилишь твёрдый материал - "базальт, гранит, камни" - тем острее диск. Как-то непонятно.

 

Вы удаляете мягкую глину которая забила алмазы от пиления кирпича.

 

Не проще ли протереть мокрой тряпкой? Я так чищу абразивный диск после обработки кирпича.
И почему для удаления мягкой глины требуется базальт?

 

Там дело в другом. Я в камнерезке проработал 9 лет - видел (и имел в руках) процесс в тонкостях.
Алмазный инструмент делают вмуровывая (каким-либо способом) алмазы (или корунды) в матрицу из меди (бакелита, резины). Бывает работа насыпным абразивом на чугуне (даже дереве), но это - другое...
Материалы, которые пилятся имеют разную твёрдость, но - что более важно - разную ударную вязкость.
Самый жуть в этом смысле - нефрит. Он мягкий как стекло, но феноменальный по ударной вязкости - об него кувалды ломают... Алмаз ударной нагрузки не держит - его разбить молотком - раз плюнуть...
И один пропил алмазным кругом нефритового байкальского бульника в 20 см диаметром - полностью убивает диск. Прямо - в ноль - до железа...
Прочные материалы выдирают алмазы из матрицы и диск надо править. Тем же гранитом мягким (реально правят абразивным кругом). Стирают медную матрицу обновляя новый слой алмазов.

Алмазным инструментом (на медной матрице) стоит работать без сильного нажима - он тогда дольше живёт и легче идёт (но - медленнее )... под нажимом начинает бить и бысто кончается, начинает гореть и обдираться матрица. А в кирпиче, к тому же - вязнет очень похоже на нефрит... этакий - нефрит-лайт
Ну и водичка - весьма и весьма полезна

 

Как интересно! Значит, алмазы не только на поверхности? Но мой диск - не медь, он сам пилит кирпич своими кромками. Похоже на закалённую сталь. Вряд ли там алмазы внутри. А тогда рецепт Алекса для таких дисков не годится.

 

Ну медь - дорогой материал, полагаю - разбодяживать её стараются. Но кромка на стали - так что принцип такой же. В сталь, видимо, не вмуровать... Диски для "сухого реза" снабжаются радиальными разрезами для лучшеего удаления частиц и для охлаждения. принцип работы практически тот же. И про водичку - тоже. Мочите кирпич перед работой от всей души, Чтоб до серёдки вымок. Поливать тоже полезно, но страшно - током шибанёт от сети...

Это как китайская совесть подскажет... Должны быть "не только"
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
P. S. Ну и грязный будешь, как свинья...
В камнерезке был такой камень - гематит (кровавик). Вот не случайно назван... после его распилки на дисковой пиле весь - как мясник из бойни