Как защитить унитаз от размораживания без его осушения?

Идея со шлангами как то не нравиться.
Предлагаю свои идеи:
1. "Разнести" унитаз и сифон. Если бы унитаз был без сифона, вернее с выносным сифоном, то проблема решалась бы очень просто. В выносном сифоне делается делается из нижней части слив в канализацию и ставится вентиль. Только, наверное, это не реально, ведь не унитазов без сифонов.
2. При установке нового унитаза верхнюю часть сифона покрыть силиконом (продаются силиконовые трубы, используются в гибких пластиковых формах). Кол-во силикона определяется на глаз. Объем воды при замерзании увеличивается на 10%. Но часть воды при замерзании сифона выдавит в обоих направлениях. А значит, можно принять увеличение в 5=7%.
p.s. Это только "мысли вслух", а не руководство к действию.

 

Только вентиля там не хватало

 

А если кинуть в унитаз малошумящий провод? Как в теплом полу.естественно выключать его когда садишься на друга. По воде даже если его пробъет не дотянется до людей. Потребление у него тоже копейки, а замерзнуть не даст.

PS Кстати часть его можно встроить в сиденье... тоже удобство будет.

 

Вадим, Вы, видимо, не все мои эксперименты прочитали - пивные бутылки не лопнули вообще...
Чтобы не искать, читайте в моем дневнике резюме.

 

Это точно. Система благополучно прошла испытание 30-градусными морозами этой зимы. Правда, температура в подвале кое-где падала до 0 (естественная вентиляция не закрывалась), что привело к пониманию, что выходящие наружу и примыкающие к неотапливаемому гаражу стенки нуждаются в дополнительном слое изоляции. В остальном, включая унитаз с трубками , все без проблем.

 

Много видел, но унитаза совмещенного с электрическим стулом не встречал.

 

Очередной эксперимент и очередная неудача:
3-х литровая банка с шестью мягкими шлангами лопнула...
Любопытно:
1. Вода в банке замерзала не менее 32-х часов (!) Банка обнаружена лопнувшей через 39 часов.
t=-5 - -15оС.
2. Шланги (в отличие от предыдущих экспериментов) не были сжаты замерзающим льдом... Видимо, это и не дало защитить банку.
3. В процессе замораживания в банке создались странные "иголочки", видимо из воздушных пузырьков, но почему они не круглые, а длинные, я не понял. И идут строго от оси банки к ее стенкам... См. фото.
Родилась версия причины того, что шланги не сжались:
Вода замораживалась сначала по краям банки и в ней (в центре) перед полным замерзанием оставался овал (эллипсоид) не замерзшей воды.
А я зачем-то рассовал шланги ближе к стенкам банки, и они там при замерзании, видимо, и не должны были сжаться, т.к. когда шланги обмерзали, вода в центре банки была еще не замерзшей и давление еще не было большим.
А когда давление стало опасным для банки, шланги уже были вморожены в лед и сжаться уже никак не могли.
Наверное, шланги надо располагать по центру защищаемой емкости .
Что скажете, коллеги ?

 

Господа, простите что вмешиваюсь, но почему вы с таким упорством пихаете в стекло трубки? Чем вам не нравится традиционная соль в вычерпанный перелив унитаза или воздушный шарик?

 

Ежик кололся, плакал, но все лез и лез на сапожную щетку .
1. Соль может обидеть бактерий в био-канализации, а это - наши домашние животные...
2. С солью тоже надо проводить эксперименты.
3. Шарик, возможно, тоже вариант, но с ним и летом можно поэкспериментировать .

 

Из диаграмм замерзация воды - сколько соли нужно растворить для достижения нужной температуры замерзания - смотрим, например, сюда.

Получаем примерные значения - для температур

• -10 - 130 г/литр
• -15 - 205 г/литр
• -20 - 300 г/литр

Оцениваем емкость сифона унитаза в 1,5 литра, остальных сифонов - в 150 мл. У меня итого получилось 2 литра.

Получаем - что если целимся на -15 - то получается 400 грамм соли выбросится в ЛОС. Много это или мало?

Смотрим теперь сюда - статья одного из продавцов. Нам это не оцень важно, есть ключевая строчка
В ходе исследований был выявлен порог существования микроорганизмов, определенный в 5000 - 20000 мг/л хлоридов для производственных стоков и 150 - 300 мг/л - для городских.

Там же При превышении концентрации свыше 200 мг/л требуется поправка, поскольку происходит расход части окислителя на окисление хлоридов до молекулярного хлора.

Появление хлора в ЛОС - совсем не хорошо...

То есть нужно развести эти 400 грамм соли водой для получения концентрации 300 мг/литр. Получаем объем сброса - 1350 литров (примерно). Весьма .
Для моего ЛОС это превышает залповый сброс в 5 раз.

Вывод - использовать соль в ЛОС типа ТОПАС - малореально, так как после слива сифонов - требуется разбавление очень большим объемом воды.

С уважением, Анди

 

Спасибо, в экспериментах с солью пропала необходимость .

 

Вы оцениваете ёмкость сифона невычерпанного. Если взять пластиковую бутылку 0,5 л и вырезать в ней отверстие значительного размера в боковине, то получится нечто полусовок-полубутылка. Этим девайсом вполне можно менее чем за 1 минуту вычерпать всё содержимое сифона. На дне останется неудаляемые 100 г воды. Так как она также может представлять угрозу для унитаза то именно в неё и сыпется соль. Только не полпачки а полпригоршни, т.е. грамм 50-70. Уверен что такое количество соли бактериям точно не повредит. А если и будет выделяться хлор из данного перенасыщенного раствора, то он будет выделяться в помещение санузла а никак не в ЛОС.

А вы попробуйте, вам больше понравится чем со шлангами, тем боле что вероятность ошибки тут ничтожно мала (типа не туда сунул, не так к стенке прижал и т.д.).