Оштукатуривание каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть на форуме пользователь Лиса, чувствуется весьма грамотный человек, как то она приводила и переводила выдержки из забугорного исследования, в котором утверждалось, что ОСП с течением времени меняет свои характеристики и его паропроницаемость приближается к паропроницаемости дерева. Комментировать не берусь.

Кровля сильно отличается от стен тем, что наружна обшивка находится непосредственно над утеплителем. Риск протечки, риск образования конденсата на внутренней поверхности кровли и стекание его прямо на утеплитель, значительно выше.

 

Про мембрану. Во-первых, она гидроизоляционная. Т. е. не пропускает влагу (конденсат, например, с нижнего слоя металлочерепицы или от банальной протечки). И в то же время обладает свойством пропускания пара из утеплителя, если он туда попадёт (а он попадёт!). Причём, при этом не нужен зазор между утеплителем и нижней стороной мембраны. Поэтому она того стОит.

 

Да, мне вот тоже было бы интересно услышать мнение Лисы по этому поводу. Многие её ответы кажутся весьма грамотными... Очень бы хотелось, что бы она зашла к нам на огонёк
Но даже если и паропроницаемость ОСП со временем и приблизиться к паропроницаемости дерева, то, во-первых, это всё равно гораздо меньше, чем паропроницаемость утеплителя, а, во-вторых, это будет, как Вы сказали, со временем, а что случится с утеплителем за это время - догадаться несложно...

Ну так влагу-то не пропускает любая, даже самая дешёвая, гидроизоляция.

Ну, я тоже считаю, что попадёт, но специалисты меня тут переубеждают в обратном. Спорить с ними мне не позволяет их авторитет, а согласиться - собственное понимание процесса, вот так и зарождается внутри личностный конфликт...

 

Авторитет - понятие субъективное. Истина дороже...

 

Вот я и пытаюсь найти эту истину, но пока безрезультатно... Ну вот никак не могу вложить у себя в голове, почему одни хором говорят, что между утеплителем и внешней обшивкой ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЕНТЗАЗОР, а другие утверждают, что он там не нужен... По собственному соображению я склоняюсь к первым, но в то же время понимаю, что многие делают мокрые фасады, зашивая утеплитель в паронепроницаемую оболочку и при этом тоже спят спокойно и ничего страшного с их домами не происходит...Почему?
Через 2 недели начну ставить стены второго этажа и на этом этапе нужно чётко определиться, как будет отделываться фасад (что бы разместить стены на нужном расстоянии от стен первого этажа). Но пока все мои попытки разобраться тщетны... (

 

Почему тщетны? Вы правильно решили - вентзазор нужен.
А то что они, без вентзазора, спят спокойно, так "мужики просто не знают" (с)

Лучше знать и делать правильно. (Неправильно само получится (с) ) А крепкий сон на незнании потом обернётся беспокойством... Ничего страшного - это пока не происходит ...

 

В соседней ветке разбирали ту же проблему, вот что сказал один форумчанин:

Ничего страшного не происходит потому, что вероятность такого события все же не 100%, а много меньше.

 

знакомая фраза - так меня когда-то отец учил. Стараюсь придерживаться этой истины.
Конечно, самый безопасный фасад - это вентилируемый. Но, увы, далеко не самый простой. Да и увеличение периметра дома не всегда хорошо. У меня, например, гараж к дому близко стоит. Увеличить периметр дома - значит уменьшить проход между домом и гаражом. Но всё же больше склоняюсь именно к этому варианту. Сделать вентзазор, а потом уже всё что угодно можно - и мокрый фасад, и т. д...

 

Так вы же этого не говорите. У вас один ответ - церезит, пенопласт на осп, клеем хорошо, влага не может туда попасть. А я как раз из южного региона. Случись мне воспользоваться вашими инструкциями... В общем предупреждайте, что система церезит будет работать в Москве и севернее. В южных регионах дом с вероятностью 90% будет угроблен.

 

Неправильно Вы говорите!

 

Здесь вопросы задают в осносном самостройщики, впитывают информацию. Профессиональные строители с ними делятся этой информацией. Самостройщик вряд ли сможет правильно загерметизировать все стыки, чтоб исключить попадание воды под ппс. Он не посещал курсы Церезит. Значит, вода практически гарантированно попадёт под ппс и осп сгниёт. Значит надо ставить гидроизолирующую мембрану, прокладывать строительную сетку для организации дренажа и крепить ппс только на саморезы! То, что предлагает Церезит по утеплению каркасника из осп - прошлый век. Ещё в прошлом веке такая технология законодательно была запрещена в развитых странах. Была предложена новая технология, которая успешно работает. И только в нашей никарагуа позволено продавать местным папуасам конструктивно опасную технологию, выдавая её за манну небесную, без каких либо последствий. Где сертификация Ростест на Церезит? Вам этот вопрос в каждой теме задают, но вы от него уклоняетесь, рассказывая, что Церезит, это Хенкель с клеем Момент и санитарно-эпидемиологическим заключением. Ростеста нет и не будет. Никто не одобрит технологию, от которой разрушаются 90% домов, построенных профессиональными строителями.

 

прошло время, что-то изменилось?

 

Перелопатил тему, но так и не понял. Можно, а главное (если да), то как штукатурить каркасник?
Только видел как Лиса сделала, и то написали что так нельзя и т. д. и т. п.
Вопросы по существу:
1. Штукатурить можно? Если да то коротко слой пирога плз.
2. Есть ли люди которые штукатурили свои дома и они уже более 5-ти лет стоят без трещин?
3. По поводу цены, во сколько приблизительно вылезает оштукатуривание стен? За 1м2?
4. Стоит ли вообще с этим связываться?

 

Оштукатурить нормально не получится, будут трещины, нужно использовать демпфирующий слой в виде пенополистирола ПСБ-С 25Ф- фасадной минплиты типа Парок Фас 4 и т. д. Сверху базовый армирующий слой с сеткой, декоративная штукатурка. Такие джома стоят в Подмосковье более 10 лет.

 

Значит будет дорого, видимо каменные дома больше подходят под штукатурку.
Спасибо