Оштукатуривание каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому, что фасады у них, как правило, вентилируемые.

 

А вы думаете, что профессор сравнивал немецкие вентилируемые фасады с "мокрыми" в США? .

 

А можно ссылочку на исследование?
Просто без ссылки всё сказанное - не более чем http://lurkmore.to/Британские_ученые

 

Я свой выбор сделал. Мембрана и мех. крепление. Пусть отвалится штукатурка или треснет, чем сгниет дом Тем кто английский знает, почитайте форумы на тему фасадов в Канаде и Штатах. А вот через 10 лет люди будут плакать от мокрых фасадов, потому что ДОМ сносить придется, я про SIP, на которые сейчас БУМ идет. И попер везде мокрый фасад, офигенно хорошая фишка !

 

«Рыба, которая в каждом червяке видит крючок, сдохнет с голоду». (С)
Вы разве на лукморе не нашли нужную для себя информацию?
Конечно можно ссылку, работа специалистов Fraunhoferа про которую я писал выше здесь.
Исследовательская работа отдела строительной физики Берлинского технического университета, делает выводы о минимально допустимой толщине трещин в штукатурке EIFS.
Прикрепленный файл к этому посту - доклад по EIFS немецких специалистов Fraunhoferа на Международной конференции по долговечности строительных материалов и конструкций.
Если этого недостаточно, то можете сами поискать нужную вам информацию в библиотеке Fraunhoferа.

 

Уже не помню с чего начался весь этот сыр бор, но наконец-то прозвучало, то что нужно было озвучить (а может было озвучено но не в том ракурсе?). Что причиной введения запрета на прямую приклейку ППС к ОСБ, ни в клею, ни в ППС и даже не в самой технологии, а в криворукости исполнителей. Возможно, что с мембраной шанс разрушения стен ниже, но не проще ли исключить попадание влаги под систему? Видимо, не проще...
Возьмите любой стандарт органицации с чертежами, все узлы примыканий, отливов прорисованы. Попадание влаги через такие узлы, просто исключено!

 

Ни когда не говори "никогда"

Сыр бор начался с вашего довольно известного коллеги, который с радостью принимался оплевывать любого оппонента несогласного с его точкой зрения. И в конечном итоге докатился до откровенного вранья и флуда в этой теме.
Я одного не могу понять, почему эту тему нельзя было построить, как обзор тех или иных технологий.
Был на польском форуме так там, тоже самое что и здесь. Один в один, только 180 страниц накатали. Поляки что в Америках живут, советуют дренаж и мембраны ставить. Местные разделились, кто говорит как вы, что попадание воды исключено, смотри чертежи. А кто приводит примеры - фирма Wolf haus построила для потерпевших наводнение 1000 домов, и проблем с повышенной влажностью в стенах этих домов предостаточно. Хорошая фирма, 40 лет на европейском рынке, не новичок в строительстве...

Вот они европейские "пироги", любо дорого посмотреть ни мембран, ни дренажа.

 

Сейчас переделываем фасад, за примерно такими же "1000 домов сделавшими".
Не подумайте ни в коем случае не утверждаю, что приведенная в пример фирма, сплошь и рядом бракоделы. Но вот здесь то и возникает момент, когда количество берет верх над качеством. Я не знаю конечно за какой период времени эта фирма, смонтировала 1000 фасадов, но наверняка, что такое количество заказов для них, это скорее всего-аврал.
И все-таки, вы признаете, что если сделать все узлы так как это прописывает стандарт организации и в последствии производить ежегодный осмотр, так как велит регламент, то попадание воды под систему исключено?

 

Не любую стенку следует утеплять пенопластом.
Бетонную, - запросто!
Кирпичную, - хуже, но вполне допустимо.
Дерево и газобетон, - могут быть проблемы.
О чем в этой теме и говорится. Но эти проблемы не столько из-за ППС, сколько из-за высокой паропроницаемости дерева и газобетона. Гораздо более высокой, чем у пенопласта.
Вот и не успевает пар, поступающий в стену изнутри помещения, полностью выходить на улицу, конденсируется, накапливается в ней со всеми вытекающими потом последствиями.
Думаю, что если деревянный домик запаковать снаружи в пароизоляцию из пергамина, он сгниет еще быстрее чем в пенопласте.
Поэтому я всегда и доказывал надежному уже в нескольких темах, что газобетон и дерево можно утеплять только минватой, чтобы этот самый пар не тормозить в стене.
И никаких "мокрых" фасадов для этих случаев, - только вентилируемые.
А еще лет через пять, в Америке коды перепишут опять, когда снова гнилье под мембраной начнут ковырять.
"... и опыт, сын ошибок трудных..."

 

По поводу Америки. Там пацаны по два раза в одну лужу не садятся. Все фасады под конторлем, жизнь научила, создала технологии и приборы контроля. Скорее старушка Европа свои коды менять будет, все предпосылки к этому есть.
И через пять лет появятся новые материалы, разработки ведутся во всех конторах. Пожалуйста BASF новый материал для "мокрых" фасадов – легкий и «теплый» 0,018 W/(m*K)

 

Очень гибкий. Вата и ППС курят в сторонке.

 

Отвечает высочайшим требованиям пожаробезопасности

 

Материал водонепроницаем, но как любят у нас говорить «дышит». Свободно пропускает пар.

 

Является великолепной звукоизоляцией.

 

Смотря в какой пергамин. Наш пергамин номер 15, который предписывается использовать для "запаковки" дома, не является паробаръером.