Оштукатуривание каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как вы делали карнизы, декор вокруг окон и что это за материал?

 

Нашел видео:



Может кто знает что-то о такой технологии? Что за зверь такой Stucco? Что за сетка? Есть ли у нас в России аналоги такой технологии?

 

Stucco - это штукатурка в переводе на русский (при чем штукатурка в смысле финишного покрытия), а не конкретная технология. На видео технология штукатурки, которой обычно пользуются в южных, теплых штатах.

 

Некоторая общая инфа по такой технике оштукатуривания каркасника (она распространена в Сев. Америке).

 

единственное из более-менее сертифицированного штукатурного для каркаса - это система аквапанель.

 

Сертифицировано кем ?
Вроде и СФТК, в том числе по МДВП, нормально так себя показывают.

 

Не знаю, смотрит ли кто-нибудь ещё эту тему. Мне кажется, что к проблеме оштукатуривания каркасника можно подойти вообще с другой стороны. Все исходят из того, что есть существующий утеплённый каркас, который вдруг захотелось оштукатурить
Но если рассмотреть ситуацию хотя бы на этапе того, что уже есть каркас, который ещё не утеплён? Тогда можно сделать такой пирог:


Ссылка

То есть фактически мокрый фасад толщиной 200мм является основным утеплителем, внутри дома только 50мм минваты (используется скорее для звукоизоляции, может отсутствовать). Я вижу преимущество такой схемы в том, что каркас в тепле, ПСБ можно наклеить на ОСП (она защищена двумя слоями эмали), ОСБ достаточно далеко от внешних источников влаги (особенно если окна/двери выносить в плоскость утеплителя на кронштейнах).

 

А каркас чем утепен? Эмаль зачем?
Почти 40 см. и зачем?

 

В том-то и дело, что ничем не утеплён. Совершенно необязательно утепление именно между стойками каркаса, утепление может быть внешним. Точно так поступают в тимберфрейме, например: каркас внутри, утепление - снаружи.
На показанной схеме утепление - всего 25 см (из них 5 см ваты между стойками опционально). Между стойками воздух. Эмаль в несколько слоёв может использоваться для защиты OSB от атмосферной влаги (если она вообще сможет проникнуть внутрь) и как пароограничивающая мембрана.

 

А она обязательно туда проникнет. Так погорела она конторка в северной Америке, да и Европа тоже пострадала.
На мой взгляд, чистое извращение. Уж простите.
Посмотрите мои сообщения а приводил типичного американца в качестве примера. там как раз штукатурка.

 

Если без штукатурки, то это обычный штатовский вариант для холодных климатов, типа на Аляске. Во фрейм вату пихать не надо.

 

Если глянете альбомы технических решений по плоским мембранным кровлям (технониколевские), то что подходит под деревянные перекрытия, найдете подобные решения там (без внутренних слоев утепления). Логика простая - для конструкций не способных вывести влагу, деревяшка уносится во внутренний контур, чтобы не сгноить, а сам пирог "внешний", не боящийся влаги (по сути из экструзии).
На крыше решение понятное, на стенах не ясно зачем, с учётом того, что в принципе решения под штукатурку существуют.

 

Ваше мнение я понял, я читал всю эту тему. Посмотрим, будут ли ещё чьи-то мнения.

 

Дешевле и быстрее, чем крепить дорогую аквапанель, не нужно пихать вату в фрейм и вообще заморачиваться с пароизоляцией (если смотреть записи Роракоты, то там только с одними подрозетниками много работы). Минвату и окраску эмалью в принципе можно исключить из пирога. Но - это решение только если очень хочется СФТК именно на каркаснике)

 

А зачем аквапанель ? Да и шиуратурка по ней тока на вент фасаде, ну если по классической схеме. Я наверно много пропустил, но зачем в принципе что то выносить за пределы каркаса? ФТК прекрасно делается на МДВП.