Оштукатуривание каркасника

Обрешетка, имитация бруса или "американка" + грунт текнос + краска текнос нордика эко.

 

Это "правило" для любых утеплителей или только для тех кто не очень боится отсыреть (эковата,ппс)? Планирую с минплитами и внешней обшивкой OSB3 + жена очень хочет штукатурку но без пенопласта. Американский вариант для таких материалов подойдёт?

 

Практически у каждого американского производителя есть такое покрытие, но куда его применить?
На фасаде "кандом" останется "кандоном" ... у него очень низкая паропроницаемость, просто потеряете отделываемую поверхность.

 

Учитывая что есть вент зазор - как раз таки для минваты.

Мне нигде не удалось получить цифры о паропроницаемости этого и подобного ему "кандома".

 

Подозреваю, что он прав..

 

Очень даже вероятно, даже скорее всего так и есть. только хотелось бы цифр.
Потому что если это основывать только на информации о том что
это латекская штукатурка, то это не аргумент

 

Обсуждение уже переходит в пустословие..подведу итог:
1. Декоративная штукатурка, базовый армирующий слой+ декоративная штукатурка будут хорошо держаться на плоскости плиты из ОСБ, фанеры и т.д
2. Места стыков плит подвержены температурным и влаго и прочим деформациям, поэтому будут всегда трескаться, если кто-то хочет поэкспериментировать, то может это сделать, но результат известен, как вариант может использоваться накладка на все стыковки плит между собой!

 

Тут вот обсуждается ижевская эластичная штукатурка:
https://www.forumhouse.ru/threads/20282/page-3
Может кто сталкивался? Есть кто из Ижевска, посмотреть на готовые объекты, что стоят несколько сезонов? Или из Самары или из Ульяновска?

 

На сегодняшний день имеются 3 эффективных технологии отделки каркасного дома:
- Японские фасады (типа "Ничиха") - дороговато (если брать в полном сборе), но быстро и красиво (это конечно дело вкуса). Большинство панелей выглядят не натурально. Многие покупают только панели и прибивают их гвоздями, так получается довольно дешево, но вы должны понимать, что это не система. При незначительной усадке здания, панели разъезжаются и становятся видны швы;
- Stuc-o-flex (из США) - система разработана специально для каркасных домов и широко применяется в США и Канаде. Отличается высокой стоимостью и сложностью. На их сайте есть видео монтажа - тяжело даже досмотреть до конца, не говоря о самом монтаже;
- Stuccovent - система чем то похожа на предыдущую, но по сути является вентилируемым штукатурным фасадом. Они применяют фасадные маты, т.е. штукатурка наносится на мат, который сам по себе является вентилируемым зазором. Он очень подвижный, что исключает появление трещин.

 

Самый надежный способ - уже обсуждали здесь https://www.forumhouse.ru/threads/65827/

 

Хм, пенополистирольное лобби Насколько мне известно, ППС - имеет только 2 преимущества - цена и низкая теплопроводность. Все остальные свойства не в его пользу. Не секрет, что в некоторых регионах страны его и вовсе запретили к применению в строительстве. Это, конечно же, дело каждого, но частный застройщик тем и отличается от компании застройщика, что строит дом для себя и жить в нем будет он сам. Кроме того затраты на эксплуатацию также ложатся на его плечи. Сомнительная экологичность, пожароопасность и низкая долговечность - вот лишь некоторые основные недостатки ППС.

 

Вот давайте тут еще поспорим про страшный и ужасный пенопласт...

 

В каких регионах могли запретить пенополистирол?? Разве в каком нить мухосранске??
Очень удобный и незаменимый материал, только применять его стоит только в тех местах, куда он предназначен.

 

ППС, минвата, стекловата и пр. - каждый делает свой выбор самостоятельно. Мой выбор в пользу минеральных теплоизоляционных материалов основан лишь на неоспоримых подтверждениях их долговечности и безопасности. Что нельзя сказать о ППС и его производных. Так, например, производители ЭППС предъявляя заказчику сертификат пожарной безопасности, где указана группа горючести Г1, вводят его в заблуждение, т.к. на самом деле их продукция не может быть отнесена к категории материалов - слабогорючие. Сертификат получен, а протоколы потребителю не предъявляются. А как они его испытывали, бог его знает. А по новому техрегламенту и вовсе, наличие расплава при испытаниях СРАЗУ определяет группу горючести - Г4. Ниже представлена фотография из лаборатории МЧС. Результаты испытаний данного материала оставили без комментариев.


И не могу с Вами не согласиться в части применения ППС в определенных местах, для которых он предназначен, например в утеплении цокольной части. В принципе, повторюсь, это дело каждого, тем более на рынке малоэтажного жилья, где нет жесткого контроля со стороны соответствующих исполнительных органов, и все решения принимаются исходя из пожеланий и бюджета самого застройщика.

 

Для понимания ситуации Вам наверное стоит поработать ещё десяток лет в строительстве, не в офисе а на фасадах и тогда Вы сможете надрать свою собственную статистику, поймёте, что для утепления стен на первом месте ПСБ-С М-25Ф (но только нормальных производителей например Мосстрой-31),на втором месте минераловатная плита, она стоит, но всётаки значительно хуже и рыжие пятна бичь всех производителей минераловатной плиты, на цоколе только ЭППС марки не ниже 35!
И если Вы приводите фотографии, то пожалуйста не дёргайте отдельные картинки, выставляйте сразу фотографии пономасштабных испытаний из Златоуста, и всё сразу встанет на свои места! А то какие то филюльки... не серьёзно!