Дом по иностранному проекту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

скорее, их архитекторы учились на примерах советских конструктивистов начала 20 в. но у нас не принято заказывать проект архитектору, выкладывая 5-15% общей стоимости постройки дома. а потому и строят везде убогие эпических размеров "дворцы", с большим залом, лестницей, маленькими спаленками, одним санузлом на этаж (а то и на весь дом), обязательно с коморкой "для гостей". увы.


забыл добавить: и непременно со вторым светом.

 

По-моему это не с курской области фотки. Хотелось бы увидеть российский вариант сего строения.

 

Мне кажется что потому и не популярны у нас подобные проекты что на казенные (советские) смахивают. Отсюда и названия что тут прописаны были: "АЗС, СТО, пионерлагерь". У русского человека ассоциации со своим, "частным" домом сильно отличаются от европейских. Это им наверно надоели островерхие крыши, а нам еще нет. Это, думаю, как желание перестановок внутри дома назревает у всех (с разной регулярностью), так и в архитектуре, до смены "любимого стиля" нужно дожить.

 

Пропал топикстартер) кинул один "незнаюкто" фото из инета и повелись все сразу восхищаться, строители из германии) да сейчас в германии каждый пятый турок уже. А про Беверли Хиллс прозвучало основательно, видимо друг Мадонны. Тут еще в одной ветке один парень из Ростова показал свою стройку) только как то нечаянно брякнул - вот еще одно ПРИБАЛТИЙСКОЕ фото). Ну наверное и такие сказочники тут тоже нужны...

 

Вот это красота, с супругой недавно участок приобрели вот ищу проект чтоб и глаз радовал и в глаза не бросался)

 

"опостылела уже эта скатная безликость" - извините, но плоские крыши спальных районов в наших городах настолько ..., что глаз не устает радоваться скатным, вальмовым и всяческим мансардам.

Позвольте с Вами не согласиться. это движение не вперед, а в обратную сторону. Во первых, нечто подобное строилось в 30-е годы. это положительная ассоциация. А во вторых, в 70-е. У нас раньше подобная постройка была во дворе. Что-то типа "пищевого комбината". И таких было много. В наши дни их маскируют с помощью современной отделки, и они обретают супер современный вид.

А дом мне понравился. Просто не люблю, когда кто-то ошибочно считает себя продвинутым и заявляет об этом вслух.

 

Да исчез уже этот курянин из голландии

 

Все пишут про красоту, модернизм, футуризм, восхищаются... Но что-то никто не пишет, что такие дома для России просто-напросто не подходят. У нас зима стоит по 6-7 месяцев, ещё 3-4 месяца - осень/весна с дождями, слякотью, сыростью, и остаётся 1 месяц относительно тёплого лета. Ну и что делать со всеми этими балкончиками и открытыми верандами? Обыкновенные квадратные коробки, которые многие хаят - это для России наилучший вариант, проверенный годами. Двускатная крыша - самая надёжная, тк и снег удерживает, и в то же время даёт воде стекать. Поэтому прежде чем строить дом, надо понять, где он будет находиться. В южной Франции или в Мюнхене - это одно дело, или в Томске или в Новосибирске - совершенно иное. Я например не могу представить вот такой квадрат где-нибудь под Екатеринбургом. Несомненно, дом выглядит красиво, но не более того. Ведь в архитектуре есть 3 правила: удобство, красота, надёжность, и из этого сочетания надо строить дом. Если взять только красоту, то в доме будет жить неудобно и ненадёжно. Как-то так.

Раньше на усадьбе выходила передача "Строить не перестроить". Так вот там этот дядька, который всё рассказывает, довольно грамотно у себя на сайте описывает насчёт всех современных проектов, очень рекомендую почитать тем, кто хочет строить что-нибудь этакое https://izba.su/index/collections/#[1]

 

Потому что просто не настолько ... зашорены, в отличие от "пишущих". Климатические условия важны. Но к стилистике и красоте они имеют косвенное отношение. НУ и самое "замечательное" - это пытаться мерять на себя чужой костюм и, ввиду его неразмерности своему телу, говорить что он плох.
Да. "Польза, прочность, красота"
Дядька с "Избы" хороший, но слегка самовлюбленный инженер по авиационной радиоэлектронике., увы, об искусстве и архитектуре имеет весьма субъективное и поверхностное представление. Технарь он хороший, форум полезный, но не "про архитектуру".

 

Я не говорю, что дом плох. Я говорю, что строить его в России просто не имеет смысла. Строить его в Европе, где Гольфстрим и все дела - это нормально, а вот в России... Я даже не говорю про Сибирь, возьмём Москву: у нас 2 недели морозы стояли - 20, сегодня вот ледяной дождь пошёл, завтра будет + 5, а через неделю станет -15. А мы открытые балкончики строим. И крыши плоские. И остекление до пола - общей площадью по фасаду наверное метров в 10. Интересно, какие там теплопотери будут?

 

А я лишь о том что:
1. Не всякий дом можно брать для реализации без изменений, и не только по уровню утепления и несущей способности конструктивных элементов.
2. Понимать почему приняты те или иные решения в зарубежном проекте и их необходимость в местных реалиях.

Ну да. "Не ту страну назвали..."

"Мы", кто "мы"?

Вот именно, все эти параметры возможно оценить и расчитать, потому охи дилетантов остаются охами дилетантов. НЕ одевайте на себя костюм не по размеру или не по карману. и когнитивных диссонансов не возникнет. Любой застройщик вправе выбирать для себя любой из субъективных вараинтов, подходящих именно ему. Кому-то нравится плоско и остекленно - и он готов эту красоту оплатить и содержать, кому-то нравится что-то другое. пусть строит. Но не нужно разводить демагогию о правильной или неправильной архитектуре.

 

Я вам всё написал уже выше.

 

Мде реклама, фото инетовское обработанное, ниодной фоотокарточки со строительства, и большинство как дети:" вот хотим такой домик? где взять? как скинуть?". Дет. сад =(

 

Да это все в норме) не радует лишь одно - модер одним из первых повелся на это разводилово...

 

Я такой проект (точнее эти фото) видел на сайте указанной конторы наверное года три назад. Поэтому с первого поста понял разводилово. Проект не для Российских широт было сказано правильно.