Лента с водой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что-ты совсем нервный стал - читай ссылки...)

 

Да ну!

Дык ТС @Redd13 писал в ссылке на первой же странице...

 

@Николай_Куркин, по ссылкам ходить некогда, опираюсь только на текущую тему

вот что автор пишет

ну в любом случае чем грозит вода по верху водоупора, если фундамент на 1 метр заглублен в сам водоупор?

 

Если занят, надо проходить мимо - всем будет польза.
Вот что писал автор в ссылке
" Вчера сделал яму для проверки уровня грунтовых вод, что в итоге имеем, глубина ямы 1.1 м, плодородный слой 30-40 см далее 5-10 см песок, затем глина. В уровне песка стала сочится вода, и стекать вниз наполняя лунку. "
Вспомнил?
Ты сказал - это слёзы...
А тут ливень и слёзы превратились в реку.
Не веришь - зайди по ссылке...
Тут дурь каждого видна...(с)
По второй ссылке - подмыло отмостку, вымыло песок из-под подошвы такой же ленты, фирма пыталась сделать тампонаж, дом стал крениться - спасли экраны...

 

@Николай_Куркин, ОК, с этим понятно.

фундаменту и грунту основания то что будет от этой водицы?

 

Не нервничай - дочитай, а лучше прочти по ссылке - там всего 5 стр. + 3 в личке+ столько же в ватсапе со схемами водоотведения.

 

@Николай_Куркин, опять ссылки.

 

Если взглянуть на формулу вычисления расчётного сопротивления основания то там есть удельный вес грунтов выше и ниже подошвы. Что это значит? А то что в сухом состоянии это близко к 2 тоннам, а в замоченном считай на тонну меньше. В итоге в замоченном состоянии расчётное сопротивление падает. Иногда почти в 2 раза, иногда сильно меньше (зависит от грунтов и всяких этих ваших коэффициентов для них, а в них там чёрт ногу сломит).
К тому же меняется сжимаемость грунтов. Тут наверное геологи больше в теме, но вроде бы как модуль деформации (E) грута в сухом и замоченном состоянии отличается. Не в 2 раза конечно, но разница есть.

В итоге если исходная конструкция была "подобрана" впритык по сухим грунтам - она уже может не сработать должным образом в замоченных грунтах.

Но тут есть нюансы.
1) высохнет, если отвести воду от пазух.
2) Расчётные нагрузки под которые расчитана конструкция могут и не достигаться в процессе эксплуатации (часто ли нагружают, например, перекрытия по всей их площади одномоментно как это делается "на бумаге"? вряд ли)

Такчт советовать я ничего не буду. Всё изначально сделано задом-наперёд. Был бы ИГИ - можно было бы рассуждать о чем-то и возможно не закапывать так глубоко.

Топикстартеру успехов.
Я не эксперт определять характеристики грунта по фото, но не похоже это всё на текучую жижу, что бы всё это так уж ужасно.
Личное мнение, что не всё пропало, но это не точно).

 

Если есть работа, значит есть и ссылки...
Это моя реальная работа и посильная помощь коттеджникам, а не пустозвонство
Уже и крупные фирмы внедряют экранные технологии по моим схемам и
это правильно...)

 

для глинистых грунтов это не работает, это учет взвешивающего действия воды это для песчаных грунтов

там нелинейная зависимость

Да, не в 2 раза. Там коэффициент пористости определяющая характеристика

только не расчетные а нормативные

P. S. Ну и осадки мы считаем послойным суммированием. Пусть даже 10 см грунта под подошвой замочиться и ухудшиться E - это мелочь по сравнению со сжимаемой толщей

 

...Вот и встретились два одиночества...

 

чего это не работает? не видно в формулах никаких указаний на песчаность. Ткните носом невнимательного.
Вода разве только в песке может быть?

Поэтому я и написал "иногда... иногда"

Да. Но мы ничего не знаем по-сути. Можно принять что всё хорошо, а можно принять что всё плохо. Оба варианта одинаково неправомерны.

сделаю вид, что не видел этой фразы

 

глинистые грунты они водоупорны - не содержат воды отдельной фазой - можете и ГОСТ по классификации грунтов глянуть и любой отчет по ИГИ

на этом многие ошибаются при расчете фундаментов, при сборе нагрузок

 

начнём с того что отчёта по текущей ситуации нет, чтобы вобще рассуждать что это глина. Народ часто глину с суглинками путает.
Либо в первой фразе вы отнесли суглинки к песчаным грунтам, либо я чего-то не так понял.
Никаких таких ограничений в СПшной формуле про песчаные или глинистые грунты нет. Какие цифры туда подставлять это уже каждый решает сам "замачивать или нет".

ну ка нука. подробнее пожалуйста.
Т. е. при сборе нагрузок и расчётах мы не должны учитывать всякие коэффициенты (которые много от чего зависят. от типа конструкции. от длительности их приложения и всякое такое). Очень интересно

 

Посмотрел еще раз этот вопрос. это старая дискуссионная тема какой грунт считать водоупорным



СП 22 предлагает ориентироваться на следующие характеристики



ну и степень водонасыщенности надо учитывать для песчаных грунтов