Лента с водой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ответил выше

коэффициенты надежности по нагрузке учитывать не должны.

 

Алексей хоть не отрицает очевидное, а вот Жора безнадёжный...
Вот ТС прочитал СП 250.1325800 и хоть не сразу, но понял смысл экранированного дренажа и даже разрезик дал... Он не ПГС-ник.
Жоре-ПГСнику уже рассказывал про СП, про рафинад в сухом стакане, про типы эранированных дренажей для разных грунтов, уклонов участка, верховодок, про расчёт заглубления в водоупор и расстояния от фундамента - бесполезно...
Где его так "неправильно" учили...

 

@Redd13, Всё, загубят вашу тему... Можно закрывать!

 

К определению R эта фараза не относится (сие для вертикального эффективного напряжения от собственного веса
грунта).
Т. е. фраза есть, но она относится лишь к одной из множетсва расчётных величин. Уж никак округлять до целого не получится.

Ну ладно. Допустим соглашусь что для некоторых глин взвешивающее действие воды близко к нулю (так-то оно бы само так получилось если высчитывать его из частиц грунта, пористости и т. п.). НО! Вы привели в пример довольно узкую выборку округлив всё до "влияет только на песчаные". Мы ничего не знаем о грунте на фото, кроме того что откос не обвалился)

 

в первом посте автор написал

 

если по хорошему - надо еще и УГВ знать, т. к. если нет УГВ - нет и взвешивающего действия воды

автор опять же пишет что УГВ у него нет

 

Да их там вагон и маленькая тележка. А нормативная это всегда просто цифра от которой надо отталкиваться для дальнейших действий.
Даже для грунтов есть коэффициенты в зависимости от того как они получены (испытаниями или по нормативам).

Видимо вам придётся рассказать о своём подходе к расчётам с использованием нормативных данных без преобразования их в расчётные. Сам я допереть до этого не смогу)

 

я отвечал на вашу фразу

Тут речь идет о нагрузках на фундамент. и соответствующих коэффицентах - Коэффициенты надежности по нагрузке

В отчетах ИГИ прочностные характеристики грунтов уже даны с коэффициентами

 

вот с этим я согласен. но мы обсуждаем с вами как влияет замокание. А есть оно, нет, появится или нет - это уже другое.

 

не просто замокание, а что бы прямо вода стояла. Кстати и для самого фундамента как бы надо учитывать взвешивающие действие воды тогда

 

Это да. Но нагрузки-то они не собирают.
я писал "2) Расчётные нагрузки под которые расчитана конструкция могут и не достигаться в процессе эксплуатации (часто ли нагружают, например, перекрытия по всей их площади одномоментно как это делается "на бумаге"? вряд ли)"

Вы ответили:"только не расчетные а нормативные"

Так вот я имел в виду усилия прикладываемые к фундаменту. Разве могут быть эти значения нормативными?

 

@projectBP, вообще все нагрузки в строительстве есть нормативные и расчетные

И смысл их и величины различные.

По факту мы фундаменты считаем (по деформациям) по расчетным нагрузкой, но с оговоркой что в данном случае расчетные = нормативные

 

а запросто может быть и наоборот - залили стяжечку чуть потолще

тут не в этом деле

 

я тоже склонен думать что всё "просохнет", если воду от дома отвести. Но любые рассуждения без ИГИ это просто рассуждения.
Вдруг это всё же не глина и таки пропускает воду, а ниже на полметра есть водоупор (просто не докопали) и возможно повышение грунтовых вод выше уровня подошвы фундамента.

 

так подошва фундамента и так в глине будет - не в воде

и тут вся загвоздка в "в возможно" - такие перестраховки сильно поднимают стоимость/усложняют фундамента.

И такие вещи должны быть обоснованы.