Увеличение стоимости договора подряда от Мособлгаз

сколько метров трубы, сколько запорных устройств и тд. в типовом договоре нет

 

А зачем это в договоре писать? Есть цена и есть конечный результат, который должна обеспечить ГРО.
Когда Вы покупаете смартфон, то Вас же не интересует, сколько деталей и каких в нём смонтировано.

 

покупка товара как готового изделия, это не договор на оказании услуги.
вы когда заказываете изготовление мебели, изготовитель подробно укажет размеры/тип/цвет/функциональность и про и проч. И это нужно не столько потребителю, сколько производителю, чтобы при приемке товара не было недоразумений.

 

[
QUOTE="Kolokolok12, post: 31781746, member: 785424"]сколько метров трубы, сколько запорных устройств и тд. в типовом договоре нет[/QUOTE]
Статья 12 ЗОЗПП:
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

 

Ст18 недостатки товара
Ст29 Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
Какие недостатки выполненного ТП?
Неправильный расчет это могла быть отдельная услуга, но за нее не берут оплату, соответственно предъявить нечего.
Неуказание МП трубы и запорных устройств тоже не является некачественной услугой.

Менеджер Пупкин например вместо 48мп ввел в таблицу 18мп и цена договора стала на 60тр меньше, заявитель согласился, оплатил и что дальше? Или 18мп положат и все или доплатите плиз 60тр, а мы Пупкина слегка пожурим.

 

Тогда расчет платы в договоре вообще не играет никакой роли, так что-ли?
Если плевать они хотели на подписанный договор, а сделают 18 метров, вместо 48.

 

Ненене, если в договоре написано 48, то и сделают 48, а не 18.
Мой пример был о другом. До дома 48м по факту, но составитель сметы нажал не ту кнопку, в итоге оплата по договору за 18м в смете. Когда дойдет до исполнения, что заявитель сможет добиться?

 

Заявитель сможет добиться исполнения договора. Или получить деньги назад плюс неустойку и штраф. Это проблема исполнителя, что он ошибся в расчётах. Коммерческий риск. Вы же сами выше сказали, что исполнитель даёт детальную информацию в договоре, чтобы обезопасить себя при приёмке.Не дал исполнитель детальной информации и ошибся в расчётах - сам себе Буратино.

 

@Kolokolok12,
Вот в этом посте https://www.forumhouse.ru/posts/31779978/
Вы спросили:

Я ответил как я думаю и почему. И ответ свой попытался аргументировать ссылками на НПА. Вы оппонируете, но ссылок на НПА не приводите.
Как Вы думаете, чью бы сторону принял суд в случае если мы бы с Вами встретились в суде по разные стороны "баррикад"? А я Вам скажу: ту сторону чье доказательство ссылается на НПА и не опровергнуто противоположной стороной.
Я не утверждаю, что мои доводы 100% верны и возможно их какой-нибудь грамотный юрист разобьёт в пух и прах, но любые доводы в суде под собой должны иметь правовую базу.
Имею честь в данный момент в качестве третьего лица участвовать в арбитражном деле.
Вот наше ГРО говорит, что они в ТУ включили обязательное выполнение работ по строительству сети газопотребления специализированной организацией, потому что эти работы должна выполнять специализированная организация.
Так прямо и говорят, только ссылок на НПА привести не могут.

 

Золотые слова - не дал детальной информации. Я уже спрашивал, вот в данном случае например входит котел/счётчик/сакз/пир в эти 69₽? Суду, и дай Бог чтобы он был на стороне заявителя, надо понимать что входит в эту сумму. Суд не должен исходить из понятий "провести газ по участку", суду нужно конкретно знать сколько метров трубы, кранов, котлов и прочего. 69тр не может в суде быть подобием шведского стола.

Повторюсь, я на стороне заявителя, но скептически отношусь к лёгкой победе в суде.

Правовая база и НПА хорошо, только надо знать когда и что применимо. Я например не знаю, думаю и вы дальше прочтения статей ззпп не продвинуты.
Приведу пример.
Жена медик, для льготного стажа надо 10лет работы в определенных местах. Стаж у нее 12лет, но льготный стаж невозможен, так как последние 2года и 1месяц после реорганизации больницы эту вредную ставку назвали иначе, работа та же, в трудовой запись другая. И всё. Про работу на полставки и как это входит в стаж вообще молчу. Вот такое узкое применение о назначении пенсий. Так и ззпп, верхушка айсберга проста и понятна, а в реальности под водой больше чем сверху

 

В распоряжении кцт, устанавливающим ставку за работы внутри участка, есть формула, по которой эти ставки применяются. И, если между договором и фактом нескладушки и какая-то из сторон отказывается их урегулировать в досудебном порядке - способов доказать свою правоту, для любой из сторон, не много - экспертиза, что, при наличии проекта, совершенно бесперспективно встречной стороне.

 

Я не юрист по образованию, но мне по работе часто приходится вникать во многие юридические вопросы.
Да и за год противостояния с ГРО я похоже "продвинулся" дальше некоторых юристов ГРО и два прошедших уже судебных заседания тому подтверждение. Да и ГРО уже начинает предоставлять то, что я от них требовал. Правда делают они это нехотя, по пинку, а раньше вообще не делали.
Многие из тех, кто столкнулся с произволом ГРО стали "юристами" не по образованию, а по принуждению.

 

Да это не только с гро, это во всех областях жизни, или прогибаться, или стать спецом, потеряв время/нервы/деньги и пойти бороться за свои права.

 

Я про то и говорю, если гро подготовит честную и правильную смету по этой формуле суд встанет на сторону сметы.

 

Во-первых, это не факт, так как суд непредсказуем.
Во-вторых, суд сам не может определить правильная или неправильная смета. Для этого суд должен
назначить экпертизу. Суду проще без экспертизы встать на сторону потребителя, что он обычно делает в исках по ЗоПП. Особенно, если сумма иска небольшая.
В-третьих, по грубой прикидке, сумма в обсуждаемом договоре соответсвует распоряжению КЦТ.