Стропильные фермы на фанере и гвоздях - 2

@Black_Eagle, безусловно можно, но рационально ли, вот в чём основной вопрос!

 

@svg2000, тогда уточните пожалуйста, фанерные накладки учитываются, что будут установлены с 2х сторон? И если да, то можно ли использовать гвозди 60 мм, но бить их с двух сторон?

 

@Black_Eagle, задайте реальную длину и диаметр гвоздя и толщину накладок, калькулятор посчитает сколько гвоздей нужно. Если калькулятор сделает вывод об односрезном соединении - гвозди нужно забивать с обоих сторон, а в случае двухсрезного - можно с одной стороны.

PS. Двухсрезное и односрезное соединение имеют разные характеристики, калькулятор умеет их учитывать.

 

@svg2000, Получается на таком примере с гвоздями 60 мм - в накладку Е бьется 2 гвоздя в деталь 6, и по 10 в детали 3,4,5. Это в общем или с каждой стороны? Смущает всего 2 гвоздя в деталь 6. Спасибо.

 

@Black_Eagle, а что удивляет?

Теоретическая механика она такая, смотришь в схему и ничего не видишь

Три раскоса полностью компенсируют друг друга. А балка перекрытия закреплена к ним дабы не упала. Поэтому по центру 2 гвоздя. А 2 скорее всего потому, что 1 недопустимо. Но балка перекрытия является затяжкой, поэтому на краях в неё по 24 гвоздя вбивается.

 

@svg2000 Вообще глядя на схему и видя такую разницу в количестве крепежа, такая мысль и была. Всё ж не совсем тугой на голову. Но опять же, зная все тонкости и имея полное понимание как это работает, не пользовался бы Вашим калькулятором и советами. Но как гласит народная мудрость - "Не стыдно не знать - стыдно не учиться".

 

@Black_Eagle, вопросы совершенно нормальные, к счастью есть на них простые ответы. С более замысловатыми фермами часто получается смотришь в схему - а в расчëтах видишь совсем иное. В целом это и есть инженерная деятельность...

 

Прошу еще уточнить по накладкам,
Нормы забития гвоздей в фанеру, и их шаг руководствоваться такими же принципами как и к доске, по СП 64.13330 ?

 

@Lutor, придерживаться норм СП 64

 

@svg2000, спасибо за консультации. Решился в итоге на фермы. Но остался вопрос, как правильно соединять нижнюю балку и стропила? Нашел 3 разных варианта, один из Вашего калькулятора, остальные думаете поймете по фото, откуда. Что правильно? Или все три допустимы?

 

@Black_Eagle, в принципе допустимы все. Первый хуже всего. Последний позволяет уложить максимум утеплителя. Средний то, как считает калькулятор.

 

@svg2000, мне первый тоже не нравится, свесов нет. Но в этом калькуляторе сразу все размеры деталей высчитываются, удобно конечно. Но значит будем сами чертить - считать.

 

Добрый день! Немного расширю тему с разными вариантами крепления нижних балок и стропил. Как грамотного организовать свес кровли при сборке фермы по первому варианту? Если вынести крайние точки крепления за пределы стен и поставить дополнительные подпорки между стропилом и затяжкой это будет неправильно? Как выйти из ситуации, если часть дома будет смонтирована с кровлей по балкам перекрытия (по схеме изображенной на картинке), а часть фермами. Как подружить свесы разных типов стропильной системы?

 

План дома следующий

 

@frost123,

1. Упростить задачу до группы решаемых на коленке
2. Обратиться к проектировщику
3. Прокачать навыки до необходимого для решения задачи уровня

Первое, и самое важное, если в ферму добавляется что-то она превращается в другую ферму. Другая ферма от изначальной может отличаться чем угодно и потребовать совершенно иных узлов.

Второе, замечательная идея выполнить опирание легко реализуется при... грамотном проектировании, использовании брёвен и наличии квалифицированного плотника. Мир отказался от подобных решений как раз из-за обилия предусловий близких к фантастическим.

Третье, Нижний Новгород прекрасный город, вот только расположен в IV-ом снеговом районе. А это мягко говоря дофига. Я даже не уверен, что советовал бы рассчитать возможность использования для стропил досок 50x200 при перекрываемом духскатной кровлей пролёте в 7.5 м. Скорее наоборот, я бы предупредил, что простыми способами задачу скорее всего не решить; а самодельными фермами может оказаться нерационально.

Но на рисунке пролёт в 10 м... Это за гранью фантастики, и слишком опасно для Затейничества.

Что можно сделать? Например, три кровли на разных уровнях. Для каждой придётся использовать своё уникальное решение, и все эти решения должны быть просчитаны; но общая сложная задача упростится до трёх попроще.