Стропильные фермы на фанере и гвоздях - 2

@Arttyom, с такими данными у Вас лишний многократный перезаклад.
В калькулятор нужно вбивать более достоверные данные. Пересмотрите такие данные как нагрузка от кровли, а также толщину и ширину досок, сечение СС доски обычно 45х95 (90), 45х145 (140), 45х195 (190).
При Ваших данных я бы рассмотрел king post.

 

Ростовская область

 

@Arttyom, сделайте пожалуйста вот так

https://www.forumhouse.ru/threads/403380/

с точность, достаточной для применения СП Строительная климатология и СП Нагрузки и воздействия.

PS. Область большая, для некоторых городов есть бонусы по нагрузкам.

PS. В первом сообщении первого тома есть упоминание сообщений с "готовыми чертежами". Их нельзя пустить в работу, но по их образу можно нарисовать фермы в свои размеры.

 

Svg2000, доброго времени суток, я понимаю как трудно объяснять все повторно, но объясните ещё раз, первый том этой темы?

 

@Arttyom, ой, прошу прощения, то другая тема, см.

https://www.forumhouse.ru/threads/544761/

 

@Arttyom, Вам нужно прочитать следующие темы полностью:
1) Калькулятор для расчёта ферм
2) Калькулятор для расчёта ферм - 2
3) Стропильные фермы на фанере и гвоздях
4) Стропильные фермы на фанере и гвоздях - 2
В них есть ответы на все Ваши вопросы. Я их перечитывал раз 5.
Потом рисуете несколько конфигураций ферм, считаете их стоимость и трудозатраты, отправляете в несколько фирм по производству ферм на МЗП тех. задание. Далее принимаете решение - колотить самому или заказать готовые изделия.

 

У меня пролет 7,5м. Остановился на ферме Fink W из за возможности обслуживания. И больменее нормального перемещения по чердаку. Сделал чета типа того что на файлах во вложении. Места под утеплитель хватает. Закладывать его только приходилось изнутри до подшивки потолка. Но зато все заткнул идеально. Тепловизор разницы не видит. зоны мауэрлата и верха стены.
2 зимы полет нормальный)

 

Спасибо за информацию, делали сами или заказывали?

 

@Retteb, fink конечно красивые , но у @Arttyom есть возможность обойтись king post, который по трудозатратам в два раза проще.
Небольшой сравнительный анализ king post/fink:
1) Количество деревянных элементов - 5 шт./8 шт.
2) Количество фанерных накладок - 8 шт./16 шт.
3) Количество простых запилов: 10 шт./10 шт.
4) Количество художественных запилов: 0 шт./12 шт.
5) Количество гвоздей ~70 шт./~140 шт.

Единственное, fink в Ростовской области можно собрать из 2х4, для верхнего пояса king post может потребоваться 2х8. Нужно найти баланс между материалоёмкостью и трудозатратам, потом сравнить цену с фермами на МЗП

 

@hunterwild89, а ещё king post можно сделать без накладок вообще

Ибо это ни что иное как висячая стропильная система с затяжкой балкой перекрытия и бабкой.

 

@Arttyom, я с помощью fink с подъёмом в пригороде Ростова-на-Дону перекрывал 9.8 метра. При этом с расчётом на возможность установки солнечных панелей/коллекторов. Для балок верхнего пояса использовалась доска 45x145, для остальных элементов - 45x95.

И не только поэтому введённые Вами данные очень не похожи на реальность Тут и нагрузка как от цементно-песчанной черепицы, и сечение досок сферическое в вакууме. Так фермы считать не стоит. Данные должны быть достоверными. А результат - разумно достаточным. Без принципа "что бы было надёжнее". В случае ферм это очень опасный путь.

 

Чудес та не бывает, если финк требует 140 гвоздей на узлы значит у нее и несущая способность в 2 раза выше чем у king post. Соответственно фермы можно ставить реже. У меня на 16м дом потребовалось 15 ферм, если обрешетку 40ку применить можно было бы и 13 обойтись.
В запилах ничего сложно я на все 15 ферм потратил полдня, притом самое сложное было подавать доски в оконный проем для распила)

 

Не несущая способность выше, а нагрузки в узлах. А тут не всегда прямая связь. Потому уже не раз тут говорилось - ферма считается и эксплуатируется в очень определенных условиях. Это балки можно заложить в 2 раза выше для запаса, а фермы вещь тонкая...

 

В каких местах верхнего пояса можно делать разрез?

 

@maxnew, в любых показанных допустимыми при расчёте.