Фальцевая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

:

Чет по лесу перерасход у вас получается...В 25 доске 3м3-120м2 без обрезков,в 32-93м2.при интервале1*1 и отходе пусть 20% можно было большую площадь накрыть.Тигры спрашивают: где мясо?

 

А вот расскажите мне по картинке
Картинка финская, кровля похоже рукки классик, этаж судя по окну мансардный
Что смущает
1) Очень редкий шаг обрешетки
2) Пленка, обрешетка и контр обрешетка - расположение странное


Алекс - у тебя же фальц был вроде питерский. Фото крыши будут?

 

Ну... у меня треть , если не больше сплошная, а остальное с скважностью меньше 1 получилось. Обрезков осталось много, их я , конечно, не вычел

Да, дружище, фальц питерский. Катто. Линия , грят, от Руккии осталась. Отличие тока в том, что опорная планка конька без перфорации, а перфорация на картинах нифига не пробита ... воще это, конечно, обидна... А так, все оч. аккуратно, все в пленка, мать их ( тока мешают русскому человеку работать ) ... кровля получилась точь в точь как в Кюмлено. С конем напортачили, будем весной переделывать. На кровле не удержаться, оч скользкая, поэтому прикрутили кривовато и пережали.

Про картинку...
Ну судя по инструкции Рукки, они предлагают устраивать обрешетку из доски 100 мм с шагом 300 по осям. А пленка, ну так она волне выполнит свое предназначение - соберет конденсат и выведет его. Провиса там вроде достаточно.

Я вот не понимаю, чем олдскульный гнутый фальц лучше чем защелка ?? Ведь в защелки ни одной дырки нет, ни одного сквозного отверстия, ну кроме коня. И то, там отверстия над картинами. А обычный фальц еще крепить как то надо, т.е. дырявить.

 

Обрати внимание. Там пленка только вверху причем под обрешеткой. А вот что такое черое под контр обрешеткой - вообще не понятно.

По поводу чем лучше олдскул - имхо просто герметичнее. Не знаю как руккивский замок, но тот наш что я видел на выставке - слегка люфтил и высота небольшая. То есть в идеале, если его собирать на крыше с небольшим уклоном, то с герметиком по шву. Хотя может это уже извращение

Алекс, напомни мне кстати, какой у тебя уклон кровли?
И еще к тебе вопросы
1) я так понял что в итоге ты на пленку подкровельную положил?
2) У тебя стропила на свесах открытые, а как будешь выполнять узел - "стена-кровля" ну то есть там где у тебя блокхаус встретится с обрешеткой?


У меня еще вопрос ко всем, который давно мучает. Проходки - трубы, стояки и прочее
1) как аккуратно пройти пленку или этим никто не заморачивается, просто дырявят?
2) что делать если труба пришлась не на плоскость картины, а на стык? Просто загерметизировать неровности "мастер флеша" или другого подобного элемента герметиком?

 

На пленку положил скрепя сердцем... видна у меня обрешетка снизу... не вывести пленку... буду работать над сквозняком на чердаке...

ну... там у меня 12 см. планировались планки из 40х100 между стропил.

Высота замка на защелке 32 мм вроде. По этому и Рукки-Катто. Оделся плотно. т.е. одеть можно тока надавив своим весом, или сильно стукнув. По герметичней МЧ то всяко теч может, на мой взгляд, чисто теоретически тока при таинье снега. И то вряд ли. Эта весна все покажет. Потолка все равно нет. Все будет видно.

Уклон у меня 21 гр. примерно. Видно как ветер играет картинами на крыше эффект крыла, на таком уклоне Но ниче не дребезжит, хоть на ленты под картины мы тоже забили из-за отсутствия времени и погоды. Воще картины оч крепкие. 6 м я в середине вертикально поднимал и опускал, "переламывал"
через крышу при подъеме. Ниче не смялось.

 

Я так понимаю - твое резюме положительное?
То есть
1) не дорого
2) можно делать самому причем быстро
3) довольно качественно

Вопрос еще любопытный, вы пленку снимали до поднятия?
Просто мысль родилась, что если пленку только в районе замков снять, а с плоскости после установки. Тогда и не так скользко будет, и дополнительная защита покрытия на момент монтажа, чтобы песочком каким с обуви не повредить.

 

Резюме - мегасупер! Посмотрим, как переживет весну. А так , круто. Но! Если поделить сумму счета это 58 000 + 4000 доставка, на площадь,140 м2, получится 442 р\м2.

Выглядит, конечно, классно. И очень удобно собирать.

Пленка на картинах, как и у рукки , тока на замках, а вот на всех доборах полностью. В минус ее снять почти не реально.

Всего, у меня ушло 1000 саморезов на крепление картин, плоская шляпка. И меньше 300 кровельных болтов в цвет. Резал я все болгаркой, и не надо меня за это пинать! Замок не перерезать ничем другим. ПО уму , все резы надо бы краской было закрыть, но времени уже не было. Посмотрим. что будет весной.

 

ну если рассматривать в качестве "правильных" кровельных материалов с точки зрения герметичности - фальц или битумную черепицу (хорошую)
То защелка выигрывает по цене и скорости.
Ну нужно (в общем случае) сплошного настила ОСБ и подкладочных ковров для такого уклона. На твою кровлю только этого добра ушло бы тысяч на 45.
+ гонты все же думаю по времени дольше укладывать.

 

Да, а гемора... мне воще разонравиться сплошная обрешетка... нифига на ней не удержаться. Как всегда удачно купил доску.Миллиметр в миллиметр легла, как строганная. И наконец то пригодился нейлер, который почти 2 года валялся без дела. Все обрешетка на винтовом клеевом гвозде 90 мм, по 2 гвоздя в доску в каждую стропилину Но черная сотка все равно круче. Но хоть коробка гвоздей ушла...

Кстати, Катторжане считают площадь картины полную, а не кроющую площадь изделия. У меня в счете 150 м2 кровли ато без проблем... заплатил в мае, позвонил через полгода, и через неделю все было у меня...

 

Интереса ради прикинул, так как актуально для самого

Исходные данные:
кровля 140 метров небольшой уклон

мягкая черепица из хороших серий - из расчета 370р за квадрат (без доборов)
подкладочный ковер допустим icopal - ~ 100р за метр
Осб3 9мм из расчета 500р за лист - ~ 166 за метр

Фальц - ~ 414 за метр с доборами
Мембрана (тайвек софт) ~ 50р за метр

В обоих случаях потребуется обрешетка из дюймовки со схожим шагом - так что ее выкидываем из расчета

В случае мягкой не учтены доборы, в случае фальца контр обрешетка. Будем считать что они друг друга примерно покрывают.

Итого разница на 140 квадратов около 28-30тр.

Фальц однозначно выигрывает по скорости и общему весу кровли.
Мягкая теоретически получше в эксплуатации.

В общем есть над чем подумать.
Вроде разница и не очень большая, но чувствительная.
В процентном соотношении получается мягкая обойдется где то процентов на 30 дороже.

 

Чем фигурный рубероид лучше ? Теоретически, он тише. НО выгорает и кончается быстрее. Просто подложить под фальц ленту, как положено и не будет проблем, я думаю. Посмотрим.

 

Ну не хочу устраивать холливар но ИМХО основное
1) если брать хороший (двуслойный ламинированный) "рубероид" - то меньше сомнений в отношении качества компонентов (в металле - качество металла и покрытия - лотерея, учитывая особенности национального бизнеса).
2) мягкая кровля более "обслуживаемая" - по ней при желании можно сколько угодно ходить, не боясь повредить. Да и те же птицы например. Долбанет ворона клювом в металл... покрытию скорее всего абзац, то есть в этом месте потенциальный очаг коррозии. Хотя может и фантазирую
3) Опять же вопрос всяческих "проходок". Тут мне сложно судить но интуитивно - с мягкой вопросов меньше.
4) Потенциально, мягкая все же более герметичная кровля, чем фальц на защелках.


Насчет того, что быстрее кончится - вопрос открытый. Не уверен что так все однозначно в пользу железа

 

Ну, ладно, время покажет Но каркасники по миллиону долларов покрыты именно Руккии Классик.

Про проходке, я себе решил, что буду пропускать трубы только по середине картины. Подгадывать буду. Повредить покрытие не так просто, поцарапать гвоздем да, а пешком вряд ли. И не продавливается она при разреженной обрешетке, как у меня...

 

Называйте это как хотите, только не фальцем...

 

Пральна, это лучше фальца !