Фальцевая кровля

Благодарю CONAN! По поводу гашения звука теоретически вполне понятно. Да, наш семейный совет признал именно фальцевую кровлю оптимальным вариантом, хотя проект мы заказывали с учетом глинянной черепицы.
Уважаемое сообщество, а что специалисты думают по поводу некоего конструктора для монтажа Ф\кровли, предлагаемого Одинцовским заводом легких конструкций? Это готовые картины с заготовленными загибами и прочие комплектующие.

 

Рубероидом, я тоже за один день делал.


Для Tatian_a: если у Вас крыша простая, то можно и конструктором, но опять же можно ли им отливы на кровле сделать, я узнал про них поздно, и сделал как с МЧ на свесах, под снегом они уже все погнулись. Если крыша не простая, то можно и конструктор, но обязательно с хорошим жестянщиком. Исходя из моего опыта, могу сказать, у хорошего жестянщика должен быть хороший инструмент, а кровельного инструмента необходимого для монтажа фальцевой кровли очень много, и покупать его дороже чем нанять профи. А у профи наверняка есть станок для изготовления картин на месте, что очень удобно.

 

Стропильная система для глиняной черепицы отличается от СС для металлических листов заметно бОльшим сечением почти всех элементов и, как следствие, намного бОльшим запасом прочности (держать ~50 кг.\кв.м. черепицы в отличие от ~5 кг.\кв.м. металла - это, конечно понятно). Но если выбрали металл - можно и сэкономить, уменьшив сечения стропил, стоек, прогонов и прочего, т.е. купить в итоге меньший объём пиломатериалов...

Про конструктор. Конечно, лучший способ - обсчитать кровлю и заготовить 100% картин кровли, планок и прочего погонажа в заводских условиях. Качество при этом сильно отличается от изготовленного вручную на месте (хотя и это иногда приходится делать - всё и всегда не учесть...).

Только отнеситесь серьёзно к выбору: 1) менеджера (прораба, сметчика или ещё кого) - того, кто всё обсчитает, учтёт все нюансы кровли (лучше на месте и по готовой как минимум стропильной системе); 2) бригады, т.е. тех, кто по этому расчёту установит на месте кровлю и все её элементы. Это могут быть и два в одном лице, но... как правило, бригады (и даже продвинутые бригадиры) этим заниматься не любят...

А вообще найти такую услугу (и всю в комплексе) сейчас труда не составит.

Удачи, достатка и ровного фальца!

Моё мнение: на загородных домах почти всегда лучше делать подвесную водосточную систему, в отличие от городских домов с настенными желобами водосточной системы (Вы это имели в виду?). Аргументы: малая высотность за городного строительства; вынос водосбора ЗА карниз, т.е. за стены здания, меньшая трудоёмкость организации водосбора...

А чтоб не погнулись или не сорвало желоба - просто надо их устанавливать правильно, а в проблемных местах - в комплексе со снегозадержателями...

Про инструмент. Для простой кровли кровельщику будет достаточно минимального набора обычных кровельных инструментов, для сложной - отдельные элементы и особые места легче делать и специальными приспосОбами... Искать, конечно, надобно профессионалов с более полным комплектом инструментов (но они - профессионалы и их работа - как правило, дороже)...

Про станок. Иметь его на объекте целесообразно в трёх случаях: 1) огромной площади кровли (что при загородном строительстве - редкость); 2) большой длине скатов и соответственно, заготавливаемых картин (что тоже нечасто); 3) отсутствии подъезда 8-и или 12-метровой автомашины (бывает, но если что, люди и ручками донесут от разгрузки до места)...

Выходит, что как правило, можно обойтись без фальцепрокатного станка на объекте... А его аренда тоже денег стОит, так что лучше всё заготовить, спланировать, доставить... Ну и смонтировать!

Достатка для покупки и удачи при монтаже!

 

Нашел схему фальцевой кровли. На ней видны желоба, о которых я писал, да наверно это тоже вид настенных. А фальцепрокатный станок, есть наверно у всех жестянщиков работающих с двойным фальцем, уж очень это удобно.

 

Совершенно верно: это именно настенные желоба. Их вертикальная проекция приходится (в основном) на стену, т.е. нагрузка (от осадков, снега, льда) передаётся через сплошное основание (обрешётку) и стропила на мауэрлат и стену. Если такой жёлоб разместить на самом краю карниза - возможны нежелательные нагрузки на кобылку или конец стропилины...

Ещё минус - подводка (в виде лежачего фальца) картин кровли к настенному жёлобу. Надёжен ДВОЙНОЙ лежачий, но это сложно и не все кровельщики хотят (и умеют) его делать. А всякие решения в виде подкладных листов и герметиков - они и есть лишь суррогат...

Про станки. Поверьте, даже если это (наличие станка на объекте) и удобно, но это ОЧЕНЬ для обычной бригады ДОРОГО. Мало кто из бригад имеет обычный гибочный станок (на 2 или 2,5 м) - вот он очень затраты экономит, а вкладываться в фальцепрокатный за 200-250-... (!!) тысяч руб. Ни одной бригады сейчас не знаю...

Если кУпите себе такой - сообщите, будет интересно посмотреть...

Удачи и достатка!

 

У меня такой есть, я себе дом закрывал с помощью такого станка, поэтому и говорю, что очень удобно. А стоит он сейчас 160т.р., мне он обошелся значительно дешевле и себя уже окупил.
А герметик это не суррогат, сейчас многие хорошие жестянщики ими пользуются. На форуме киянка, ребята работающие в европе говорят, что там одинарного фальца нет, а двойной обязательно герметизируется, конечно не бытовым силиконом, но все равно герметиком. Я себе поперечные швы силиконовым герметиком на всякий случай залил, инструмента у меня нет хорошего, поэтому я их делал одинарным фальцем.

 

А ещё на киянке хвалились самодельными станками, покупные же за 160 опускают, велят за 250 брать, жуть. В эуропе не силиконы мажут а эмульсию заливают, т.е. масло. Взято с киянки же ( а топор круче!).. Таким образом опять пришли к герметикам.

 

Pomogite pozalusta. U menja krisha 10m x 11m i primerna 7-8 gradusov. Potskozite kokuju krishu lucshe stelits?

 

У нас на плоские кровли монтируют наплавляемую кровлю , примерно получается по 200руб м2 - это в 2 слоя (перекрёстные).
На небольшую площадь можно наплавлять паяльной лампой или горелку на прокат взять.


Кстати по сравнению с фальцевой кровлей она может быть эксплуатируемой.

 

Vi sosem nt opisali, kakoi... Простите, сайт-то у нас российский - какой у Вас дом (будет ли смотреться), какая стропильная система (выдержит ли нагрузки), а может, вообще новое строительство?

Для металлической фальцевой кровли ни длина сплошных картин в 10-11 м, ни малый наклон кровли в 7-8 гр. не являются особо критичными, в отличие от всех прочих кровель из ШТУЧНЫХ материалов (картин, полос, кусочков и пр.).

Так что, в принципе, у Вас, похоже, два варианта: 1) наплавляемая рулонная двуслойная - её тоже можно сделать красиво и функционально (см. совет коллеги ПОЧТИ ПРОФИ); 2) металлическая рулонная двухфальцевая - достаточно практично и красиво, а главное, надёжно.

Другие варианты... "Чё-то очкую я, Славик!" (С) (Передача ТВ "Наша Раша", но у вас её, скорее всего, не показывают...)

Удачи в выборе и достатка в строительстве!

 

Не придерайтесь- у человека просто может не быть кирилицы на компе, раньше ведь смс писали латиницей.
Объясните мну непонятливому что значит практично и красиво- ведь плоскую кровлю не видно и по фальцу ходить не комильфо (это про практичность)

 

Кириллица есть на каждом компе https://winrus.com/klava.htm

 

Коллега, разве это придирки? Чувство юмора-то должно быть? Неужели на такую дружескую подколку можно обидеться или как-то НЕ ТАК понять?

Про красоту. Смотрю каждый день на кровлю трансформаторной будки за окном (слава Богу - только из одной комнаты! ). Наплавлен там рубероид, наплавлен... как бы сказать... хреновато. Но - раз транс не взорвался - наверно, надёжно. Практично? Да. Красиво? Нет...

Да, часто наплавляемые кровли никому не видны. Так что, их из дерьма и косоруко надо делать? К тому же - раз товарищ делает почти плоскую кровлю, значит, это ему для чего-то надо... Предположу: для террасы или ещё чего. Ну так весёленькая, с зелёной или красной крошкой, КРАСИВАЯ кровля - это плохо? А если крышу откуда-нибудь видно - то вообще можно что-нибудь оригинальное придумать, по цветам, чередованиям...

Про фальц. По фальцу ПОЛЗТИ не комильфо - все коленки и локти в синяках будут... Ну и ещё чем без подстилки заниматься... А ходить - запросто, особенно если сплошное основание (в противном случае "дорожка" из прогнувшегося меж обрешётин железа натаптывается), и угол кровли 7 гр.
(Прошлым летом перкрывал веранду на даче, крытую ещё отцом железом на одинарные фальцы. Начало подтекать... Перекрыл, естественно, "рулонкой". :super Кстати, заезжайте посмотреть, пивка попить - может, и понравится? (Это я не про пивко! )

Так вот, собираюсь террасу деревянную поверх кровли сделать, чтобы загорать, да хоть и чай пить...

Короче - очень пологая кровля может быть устроена несколькими способами, и по-разному интересно использоваться. НО - согласитесь, в любом случае желательно, чтоб она была КРАСИВОЙ!...

Как говорила недавно коллега РОСТИКА (Ау-у-у, где Вы): красивых крыш!

 

Точно. Просто коллега dushek2004 из близкой нам Латвии не знал, как её включить... Или лишний раз хотел подчеркнуть, что он из Европы...

(ДУШЕК2004, не обижайтесь - это всё по-дружески! Делить-то нам нечего! Уже 20 лет... И спасибо, что Лужка не пустили - пусть лучше в Москве живёт, смотрит...)

 

Форум не даёт поставить отзыв Конану. Так скажу, во всеуслышание, а почему человека на пиво приглашаете и не хотите чтоб оно ему понравилось? По теме - с таким углом наклона битумка или двойной фальц. Но, убеждён, если на этой кровле предполагаются всякие трубы, фонари и прочие архитектурные штучки, то битумка будет надёжнее. С вопросившего литр круземского. ( Каждому!)