Фундамент для теплицы

ясно и однозначно. чего ещё проще. толкуй как судье вздумается

 

Сколько людей - столько и логик. Поэтому определять, что такое теплица, а что такое парник, на основе логики - это просто приглашение: а давайте определять эти названия исходя из моих понятий логики.
Вы покажите, откуда вы взяли свои определения. Может, окажется, что так считаете только вы один на всей планете.

 

А по моей логике: если внутрь укрытия (каркас: пленка, поликарбонат стекло) можно зайти в полный рост и передвигаться по проходам, то это теплица.
Если нельзя зайти, то тогда это парник. Причем раньше были рассадники-парники со стеклами и с фундаментом ..

 

Вот не смогу сказать откуда, но когда то подобную формулировку читал. Лет 10 тому назад. Т. е. теплица - стационарное круглогодичное в использовании с подведенными постоянными коммуникациями.
Все, что от просто подогревает объем от солнца - парники.

 

Продолжим Вашу логику.
Холодильник холодит, но в него войти нельзя, если маленький. Но есть и большие и то же холодильники. Антиподы теплицы. Потому что холод создаётся за счёт отдельного, энергетически зависимого устройства.
Пресли вы в ящик льда положите, то это будет лЕдник, но не холодильник.
Так и теплица/парник. Не размер, а способ создавания тепла.

 

Ну, вот такие, камрад, у нас определения в законах. Приходится как-то с этим жить.

Так-то, это всегда так у нас.
Но если ущерба нет вообще (конструкция предполагает возможность перемещения) и она не закреплена жёстко (допустим, имеется болтовое соединение, предполагающее разъединение, то обосновать то, что данное сооружение - недвижимость, очень сложно. Я не представляю как это возможно вообще. Это как доказать, что отвёртка в моём сарае - объект недвижимости.

Поэтому надёжнее всего, если возможность перемещения объекта является его исходным свойством и не наносит ущерба фунционалу вообще. При отсутствии ущерба он не может быть чрезмерным.

Мы не можем здесь предсказать что за тараканы водятся в голове какого-то конкретного судьи.
Мы можем лишь смотреть что об этом говорит Закон.
А он определяет недвижимость именно так.

 

Камрад, классификация объекта как недвижимого имущества (а следовательно и необходимость регистрации его) не зависит от названия от слова вообще. Она зависит лишь от того, является ли он объектом капитального строительства и недвижимостью.

Гараж не привязанный к фундаменту регистрировать не нужно. Привязанный - нужно. и т. д.
Вы можете построить хоть разборный переносной дворец. Будучи не привязанным к земле (предполагающим возможность перемещения без потери функционала), он не будет подлежать регистрации.

 

Ну вот я же говорю, что каждый даёт определения исходя из своей логики. А настоящие (общепринятые) определения даёт только толковый словарь. Собсно, он для этого и предназначен.
Может вам что-то уточнит небольшой дискурс в историю...
В 60-х слово "теплица" в нашем городке никто ещё и не слышал вообще. А парники были, например у нас в школе были свои земельные угодья, сад и парники, дабы приобщать нерадивых отроков труду на земле. Так вот, парники представляли собой короб примерно метр шириной и эн метров в длину. Короба были деревянные или кирпичные, врытые глубоко в землю. Для устройства парника вырывалась яма глубиной с метр - полтора и на 2/3 заваливалась навозом, а сверху небольшим слоем плодородной земли. Верхняя часть возвышалась над землёй на высоту примерно с пол метра и была выложена так, что имела боковые склоны в сторону солнца. Сверху на петлях с северной (высокой) стороны были прикреплены обычные старые оконные рамы с деревянными переплётами.
Парники ранней весной проливали горячей водой, отчего навоз (конский) внутри начинал интенсивно разлагаться и парить, грунт прогревался и можно было внутрь уже высаживать рассаду, когда снаружи ещё была отрицательная температура и лежали сугробы снега.
Поэтому я полагаю, слово "парник" произошло от слова "парить" и, тем самым, сущность парника заключается в том, что он работает от огромного слоя навоза. Так что, если принять эту логику, парников, в прямом историческом смысле этого слова, давным давно уже нет нигде.

 

Кмк, не о том спор.

Про именно теплицы (парники) площадью >50м2 точно было что-то законодательное. И, кажется, не в части признания их недвижимостью, а просто обложения их поборами.

Теплица (парник) — что есть "перемещение"? Просто снять и движением руки — не могу переместить. Даже грядку обычную (борта, без укрытия) — не могу. Требуется, разборка (возможно частичная). Парник (теплица) — точно так же. Снять пк, открутить саморезы, удерживающие каркас, разобрать каркас… и поехали.

Но просто переместить — это вряд ли.

ЗЫ дом нередко с фундаментом связан только гравитацией и силой трения Опять возникают вопросы трактовки.

 

а дом без фундамента...вовсе не считается жильем

 

никто меня не переубедит купив теплицу и немало потратив средств, смотреть как потом она летает при ураганене лучше залить хороший якорь из бетона и неиспытывать неудобства в дальнейшем

 

Да, это прекрасно

 

Вторую теплицу на такой фундамент ставим. Крышу ещё не покрыли поликарбонатом, не успеваем. Все растёт под дождем.
А что большой налог насчитать могут?

 

Наверное надо жить в таком ветроопасном регионе, и видеть, хоть раз, как оно может улететь. Своими глазами.
Имхо.
За всю жизнь в Подмосковье видел только продавленные снегом (множество). Ни одного "улёта" (или разрушения ветром) или упоминания о таком — не слышал.
ЗЫ и, наверное, полукруглые теплицы меньше подвержены такому, чем с прямыми стенками и отдельной крышей (мне так кажется).

Это залитая стенка бетонная?

На самом деле — это наверное неплохо. В расчёте на постоянное место теплицы на долгие годы (десятилетия). Но если вдруг захочется, перенести или избавиться…

У меня все проще

Из уголка и мет листа сделан периметр и грядки. 10 лет отстоял на одном месте, через 10 лет переехал на новое (60км). И грядки и дуги. При этом я, как раз, порадовался, что все сделано разборным и переносимым. Хотя и не предполагал при постройке, что когда-то будет переезжать (так далеко) дальше, чем по участку.

Если без раздумий и лени, то весь процесс в 1 пару рук можно уместить в считанные дни. Но я ленив и много думал

 

Не совсем так. Забыл формулировку. Типа жилое, без права регистрации. Но могу ошибаться.
Но при этом он подлежит (может) регистрации и обложению налогом.

С крыльцом (террасой, верандой) тоже все не гладко. Если его поставить отдельно от дома, хоть в 5см это она как беседка и не подлежит ничему, а если прикручено к дому, то— часть дома. Со всеми вытекающими.