Фундамент для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не понял
Меня одно смущает в теплице высотой под 4 метра. Как обслуживать верхние этажи?
С пола я (агроном тем более) не достанем, ростом не вышли.
Строить леса или лифт не хочется. За предложение использовать стремянку рискую быть подвергнутым анафеме.

Вооот, а это фокус я запросто и в своей низкорослой могу проделать.

 

Я сварил лесенку шириной 46 см, чтобы в 50 см ряд можно было поставить, и при необходимости можно залезть на перемычки и по ним перемещаться. Естественно, женщине это вряд ли удастся сделать. Ну, а объем теплицы выше перемычек и не обязательно использовать для второго этажа выращивания, за то в жару все пекло через верх выветривается, а растения ниже в более менее комфортных условиях находятся.

 

Я на такие гнезда просто пакет одевал и завязывал. Все решаемо и не так страшно как кажется. И что за дихлофос такой который не работает? Он на всех действует и все дохнут, не моментально конечно но эффект будет.

А мне идеально подошла обычная стальная стремянка производства Лукашенко, прямо под самую крышу в полный рост Наша промышленность даже такое выпускать не умеет. Огурчики не хотят по тросам расти, все вверх стремятся, хорошо тапенер есть (садовый степлер) и пристегнуть плети не проблема, так что чем больше высота теплицы тем лучше, всегда можно плеть перекинуть и она вниз или в бок пойдет. Можно и сбросить огурчики, но потеряете две недели, они в себя будут приходить от этой варварской процедуры и все заново для них начнется, будут расти опять вверх и через месяц полтора нужно будет опять повторять.

Томаты можно и зеленые снять, они потом созреют, я до первого снега держу и весь октябрь не убираю.

 

Так к гнезду еще подойти надо... А дихлофос - не знаю, дуреют осы от него, летать не могут, ползают. Но не дохнут. Вот такой попался.

 

Это не попался. От него они дуреют на открытом воздухе или сквозняке, потом улетают и, быстрее всего потом дохнут. А когда они в закрытом пространстве, то через несколько минут дохнут на месте. Я в прошлом году проходя мимо закрытой беседки слышу какой то гул, пока не понял, что где-то огромное осиное гнездо. Прислушался, оказалось под сайдингом на углу беседки. Поставил лесенку, не особо шустря, взял баллончик дихлофоса и почти весь его зашуровал в щель, откуда они вылетали. Часть из них пыталась вылететь. Вылетали и по земле ползали, потом улетали, а часть так там жужжать и продолжала, правда через минут 10 наступила тишина. Если бы они остались живы, то потом бы какое то время кружились бы над этим местом. Они так делают, если просто сшибешь и уничтожишь их гнездо.

 

Злые вы. Берешь вд 40 и туды его, туды. Осы выползают, очухиваются и улетают. Больше не возвращаются. Осы для природы нужны. Нечего их убивать.

 

тогда уж просто керосин

интересно.
зачем же нужны осы?
наверное вы думаете что все что есть в природе - нужно?

 

Во-первых, осы, наряду с пчёлами, являются основными "опылителями" растений.
Во-вторых, осы уничтожают насекомых-разносчиков болезней (мух, комаров), насекомых- вредителей сада и огорода.

Именно так. Причём тут не нужно думать. Всё давно изучено, объяснено и доказано.

 

Осы не опыляют растения. Они могут питаться нектаром, но их тело не приспособлено для переноски пыльцы.

 

https://encyclopaedia.bid/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Биотическое опыление (при помощи живых организмов)

• Энтомофилия — опыление насекомыми; как правило, это пчёлы, осы, иногда — муравьи (Hymenoptera), жуки (Coleoptera), бабочки (Lepidoptera), а также мухи (Diptera). Пыльца цветков, как правило, крупная и очень клейкая. Некоторые виды растений (например, лютики) имеют чашевидную форму цветка, чтобы залезшее в него насекомое «пачкалось» о пыльцу, улучшая процесс опыления.

 

"У пчел есть длинные волоски на теле и корзиночки на ногах – это приспособления для сбора пыльцы. У ос их нет, потому что они не опыляют растения."

 

Есть такое понятие как биологическое разнообразие. Природа это саморегулируемая система, которая прекрасно живет без человека. С человеком она живет хуже ибо человек считает, что ща он тут все починит. Что и не ломалось в том числе...

 

это неправда.
их "поголовье" слишком незначительно для этого

ни разу не видел.
вот ели бы они муравьев, тлю - была бы польза. а так одна теория, без подтверждений.

не, не так.
если кому-то не нужно думать - пусть он и не думает
в одном "люде" 4-14 кг микробов. они все нужны?
давайте откажемся от лекарств и лечения в корне.
ведь это все "супротив природы"

а вообще кругом много необъяснимого с точки зрения господствующих теорий.
точнее объяснения есть, но они только для детишек несмышленых годятся.

 

получается человек лишний?)
но тогда это не природа.
ибо при роде.

 

Незначительно то "поголовье", которое Вы видели. Осы распространены по всей планете, и не встречаются лишь на Аравийском полуострове, в суровой Арктике и в знойной Сахаре.
Вы, видимо, видели только один вид ос, но может два. А этих видов существует много:

• Бумажные осы
• Дорожные осы
• Настоящие осы
• Осы-блестянки
• Осы-немки
• Песочные (роющие) осы
• Роющие осы сфециды
• Сколии
• Тифии
• Цветочные осы
• Шершни

Почитайте учебник зоологии для 7 класса. Познаете правду.

Вы много, чего не видели, но это не значит, что этого нет.
Например, Вы точно не видели, что "в одном "люде" 4-14 кг микробов", но утверждаете это, словно самолично взвешивали "микробов" на весах.
Чуете, что Вы тоже излагаете теорию, без подтверждений.