Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, врут. Ну как врут: один ляпнул — другие подхватили. Обывателю это кажется вполне правдоподобным, поэтому и пишут на форуме, транслируя чушь раз за разом.

 

Еще одной проблемой меньше. Но эту сказку теще расскажу, будет повод в гости с отверткой приезжать, типа протягивать контакты. На рюмку чая заработаю.)

 

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, по следующему кейсу. Есть прибор с двухпроводным питающим кабелем (без заземления). Подключен напрямую к автомату в щитке (линия трехпроводная, но PE сейчас на ней заизолирован и в щитке к шине не подключен). Автомат имеет один уровень дифзащиты - вводное селективное УЗО на 100мА.

Вопрос: стоит ли на данную линию делать второй уровень дифзащиты (УЗО на 30мА с подключением PE-проводника линии на общую шину заземления)? Фактически, это даст только защиту линии от случайного повреждения мышками/саморезами, я же правильно понимаю? Что скажете? Оставить, как есть или переделать?

 

Всё переделать, с заземлением и под УЗЫ 30мА.

 

Собственно, я так и планировал. Только прибор я заземлить не могу. Не предусмотрено заземление на вилке. Так что мышка/саморез в линии отключат УЗО сразу. А вот прибор, в случае поломки, будет ждать меня. И УЗО сработает, только когда утечка пойдет через мое тело

 

Так уж лучше через тело пойдёт 30мА, а не сто? И что именно эта розетка именно для этого прибора?

 

Это понятно, что 30 mA лучше чем 100 mA. Я "собой" уже отключал разные типы УЗО, - могу сравнивать ощущения

А розетка именно под прибор. Это отопительный конвектор. Noriot отдельно указывает, что их конвекторы "не требуют заземления" (как конкурентное преимущество). При этом корпуса нагревателей полностью металлические, поэтому и возникают вопросы

 

Есть цитата из паспорта?

 

Мануал во вложении

Цитата:

Устройство класса II: означает, что устройство имеет двойную изоляцию и, таким образом, не должно подключаться к защитному проводнику (заземляющему проводу).

 

Судя по картинке на первой странице не только не должно, но и не может. Вилка нарисована без заземляющего контакта.)

 

Никто не запрещает вставлять двухполюсную вилку в розетку с заземлением. Сегодня конвектор, завтра чайник... Да и кабель с РЕ под УЗО более защищён.

 

См. разницу между нулевым и вторым классами защиты. Электроприборы с металлическим корпусом и нулевым классом (например, старый холодильник с вилкой без заземления) не возбраняется подключить к защитному проводнику сети отдельным проводом, мимо вилки, и это в большинстве случаев улучшает безопасность. Или поменять шнур с вилкой вместе. Электроприборы со вторым классом - запрещено, бо ухудшает безопасность.

 

Кабель с PE от щита до розетки. А сама розетка без заземления. Специально так сделал, чтобы отличать эти розетки от остальных. Потому что чайнику там не место. Потому что отопление на "неотключаемой" ветке висит, а всякие "чайники" - на "отключаемых"

 

Читать не буду, потому что не представляю ТЭН без пробоя

 

А я прочитал, но, все равно, опасаюсь

С другой стороны, весь ручной электроинструмент у меня тоже без заземляющего контакта на вилке. И металлических частей там полно, особенно на циркулярке и болгарке...