1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,00оценок: 4

Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 7

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем Волль, 29.08.23.

  1. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.827
    Благодарности:
    4.907

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.827
    Благодарности:
    4.907
    Адрес:
    г. Ленинград
    Ну, на схеме он мог и не указывать данное соединение.

    Вот это-то и неизвестно. Поэтому на мой взгляд, лучше иметь контакт, чем не иметь.
     
  2. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717
    Да ради бога! Укрывайтесь сухой фанеркой при косвенном прикосновении. :hello:

    1.7.77. Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе TN и заземлять в системах IT и TT:
    1. корпуса электрооборудования и аппаратов, установленных на металлических основаниях: конструкциях, распределительных устройствах, щитах, шкафах, станинах станков, машин и механизмов, присоединенных к нейтрали источника питания или заземленных, при обеспечении надежного электрического контакта этих корпусов с основаниями;
    2. конструкции, перечисленные в 1.7.76, при обеспечении надежного электрического контакта между этими конструкциями и установленным на них электрооборудованием, присоединенным к защитному проводнику;
    3. съемные или открывающиеся части металлических каркасов камер распределительных устройств, шкафов, ограждений и т. п., если на съемных (открывающихся) частях не установлено электрооборудование или если напряжение установленного электрооборудования не превышает значений, указанных в 1.7.53;
     
  3. Рюревич
    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67

    Рюревич

    Живу здесь

    Рюревич

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Москва
    @Оксана_Рябцева, Вы вроде в теме. ПТЭЭП п. 2.7.6 можно притянуть к этому вопросу?
    Screenshot_20241228_110528_Chrome.jpg
     
  4. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717
    Притягивайте. В каком формате?

    1.7.76. Требования защиты при косвенном прикосновении распространяются на:

    1. корпуса электрических машин, трансформаторов, аппаратов, светильников и т. п.;
    2. приводы электрических аппаратов;
    3. каркасы распределительных щитов, щитов управления, щитков и шкафов, а также съемных или открывающихся частей, если на последних установлено электрооборудование напряжением выше 50 В переменного или 120 В постоянного тока (в случаях, предусмотренных соответствующими главами ПУЭ - выше 25 В переменного или 60 В постоянного тока);
     
  5. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717
    Ну так это про Вас:)]

    543.1.1 Сечение любого защитного проводника должно удовлетворять условиям автоматического отключения питания в соответствии с указаниями МЭК 60364-4-41 (подраздел 413.1) и должно обеспечивать стойкость к протеканию токов короткого замыкания.

    Сечение защитного проводника рассчитывают в соответствие с указаниями 543.1.2 или выбирают по таблице 54.2. Также следует выполнять условия 543.1.3.

    Зажимы для защитных проводников должны соответствовать их размерам в соответствии с выбором по указаниям настоящего пункта.

    В системе TT, где заземлители источника питания и открытых проводящих частей потребителя независимы (см. 312.2.2), площадь поперечного сечения защитных проводников должна быть не менее:

    - 25 мм2 для меди,

    - 35 мм2 для алюминия
     
  6. Рюревич
    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67

    Рюревич

    Живу здесь

    Рюревич

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Москва
    В формате заземления сьемной части щита посредством отдельного заземляющего проводника, а не через болтовое соединение с заземленным корпусом.
     
  7. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717
    Конструкцией не предусмотрено. :)
     
  8. Рюревич
    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67

    Рюревич

    Живу здесь

    Рюревич

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Москва
    Это пять баллов!
     
  9. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717
    1.7.37. Главная заземляющая шина - шина, являющаяся частью заземляющего устройства электроустановки до 1 кВ и предназначенная для присоединения нескольких проводников с целью заземления и уравнивания потенциалов.
     
  10. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.990

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.990
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Для понимания переводного бреда: в английском оригинале написано "need not exceed". "Не требуется делать более чем".
     
  11. Ant0nius
    Регистрация:
    28.12.19
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    16

    Ant0nius

    Участник

    Ant0nius

    Участник

    Регистрация:
    28.12.19
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    16
    Добрый день. Прошу покритиковать план разводки электричества по участку и объектам на нем, помочь ответить на вопросы. Интересует выбор вводной автоматики в щитках трубостойки и строений, а также заземление.

    Имею 15 кВт, 3 фазы. Подстанция 2020 г постройки в 30-40 м от опоры около участка. На опоре установлен счетчик РиМ. От него идет СИП 4х16 в ЩУ (он же ЩО) на трубостойке (метал труба 3м, из них 1,5 м под землей). На вводе ЩУ АВ 4Р С32.

    От ЩУ к ЩР1 под землей идет кабель ВБШв 4х6. В домике ЩР1 – основной щиток для питания сарая ЩР2 (ВВг 3х2,5 + ПНД) и бани ЩР3 (ВБШв 3х4). ЩУ питает ЩР4 (ВВг 3х2,5 + ПНД).

    Нагрузку по фазам между строениями пока не распределял, но, видимо, две фазы распределю по домику, а одну на сарай и баню. Система заземления планируется по схеме П2.

    Надо ли:

    1. Заменить в ЩУ вводной АВ 4Р на АВ 3Р + РБП-95 (переделать, как на схеме Avs, но, возможно, без OVR). Плюс поменять провода СИП (черный на ноль, цветные на фазы)?

    2. Делать около ЩУ заземление в виде трех/одного уголков или достаточно присоединить заземление к опоре трубостойки?

    3. Заземлять броню ВБШв 3х4 с двух сторон (ЩР1 и ЩР3)?

    4. Делать отдельное заземление бани или заземлить ее к домику? Оба строения на сваях. Заземление домика планировал подсоединить к его сваям, система ТТ. Стоит ли на сваи или лучше треугольник?

    5. Какие АВ поставить в ЩР1 для питания сарая и бани? Такие же, как и на вводе ЩР2 (АВ 2Р С16) и ЩР3 (АВ 2Р С25)?
     

    Вложения:

    • pod-2.jpg
    • ЩО-08_Дача.jpg
    • Цвета СИП в вводном автомате.jpg
    • photo.jpg
  12. Рюревич
    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67

    Рюревич

    Живу здесь

    Рюревич

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Москва
    Доброго времени суток. Я наверное задрал уже всех со своим щитом, но необходим совет специалистов. Щит практически готов, на данный момент выглядит так (РБД-80 снял, поменяю на РБД-125)
    20250112_031554.jpg
    Монтажная схема щита
    ВРУ монтаж.png
    Но как говорят - семь раз отмерь.
    Почему планировал ввод фазного СИПа сверху - может не хватить нулевого провода для подключения его сверху в УЗО. Но мысль, что подключать СИП и отходящий кабель в дом снизу гораздо удобнее, не покидает. Не хочется при подсоединении получить неприятные сюрпризы при изгибании провода. В общем вопрос в неразрывности нулевого проводника до УЗО. PEN рвать нельзя, но на РБП 95 уже будет разделение PEN c повторным заземлением, далее идет уже рабочий ноль. Если я заведу PEN на РБП-95 и обрежу, а дальше подсоединю от РБП-95 до УЗО рабочий ноль Пугв 10мм2 - это допустимо? На форуме видел щиты с таким монтажем. Предполагаю так подключение СИПа и кабеля будет удобнее, да и шинкой трехфазной можно соединить АВ и УЗО.
    ВРУ монтаж 2.png
    Ваше мнение?
     
  13. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717
    Согласно ТУ
     
  14. Ant0nius
    Регистрация:
    28.12.19
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    16

    Ant0nius

    Участник

    Ant0nius

    Участник

    Регистрация:
    28.12.19
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    16
    Согласно ТУ на вводе АВ 32 А. Но, интересуют другие вопросы:

    Заменить в ЩУ вводной АВ 4Р на АВ 3Р + РБП-95. Сейчас на вводе стоит АВ 4Р. Для замены надо вызывать сетевиков для переподключения.

    Делать около ЩУ заземление в виде трех/одного уголков или достаточно присоединить заземление к опоре трубостойки (под землей 1,5 м трубы, засыпана щебнем)?

    Делать отдельное заземление бани или заземлить ее к домику? Оба строения на сваях. Заземление домика планировал подсоединить к его сваям, система ТТ. Стоит ли на сваи или лучше треугольник?
     
  15. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.155
    Благодарности:
    6.717
    фото
    Зачем?
    А общая система какая? И посмотрите какртинки у @Avs7153 :)