Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы не нашли толк в моём вопросе, то возможно вы не всё поняли. Тогда возникает другой вопрос: это вопрос глупый или собеседник? Извинения принимаются, отсутствие вашего интереса к диалогу принимается.

 

Зачем к гражданскому судопроизводству уголовку приплели? Извините, что опять получилось вопросом на вопрос.

 

Вы арбитраж в каком качестве проводили? Юрист, консультант, судья?

 

Вы там как пломбочки на счётчик-то налепили?

 

Смотря в какую сторону идти. Очевидно, что Вы пошли не туда.

Ничего, это пройдет. Привыкните смотреть сверху вниз.

Так стало же намного лучше. А Вы обратно на дно. Почему-то в альтруизм не верится.

Со временем поднимите себе зарплатку, привыкните к тому, что встречные кланяются, чего-то униженно клянчут, льстят, заискивают и вцепитесь так, что не отскребешь. Специально будете на собрании говорить, что все, устал, ухожу, наслаждаясь плачем особенно экзальтированных: на кого-ж, батюшка, нас бросаешь!

Не-е-е. Иначе писал бы в других темах, учился бы, как о собрании оповещать, как протоколы подделывать, как рисованными доверенностями голосовать. А не сразу в тему о ликвидации отговаривать от ликвидации тех, кто давно до этого дозрел.

 

Так себе ответ на простой вопрос.

 

Описываете свои несбывшиеся планы?

 

Извините, но толку от должности, если человек никогда не интересовался как скинуть все лишнее, но при этом качество жизни не ухудшилось

 

Человек делает для себя выводы, отвечая сам себе на определённые вопросы, размышляя и проникая в глубину вопроса может сделать для себя невероятные открытия. Если ему ответить заранее, разложить по полочкам в не интересующей его никогда теме, то он чужой вывод примет за глупость, вот таким непонятным и бесполезным ответ ему покажется.

 

Ну тут Вы не правы, если бы не интересовался, меня бы здесь не было.
Народ здесь правда какой-то злой, наверное жизнью обиженный. На своих "сакральных знаниях" сидят как на золотых яйцах, и ими же меряются.

Никого не хотел обидеть)

 

Что же Вы злой такой? Как Вас жизнь обидела?

 

Неправда. Уже несколько раз вам перечислили выгоды, но вы их видеть не желаете, тк нацелены на другое. Опытом делились пару лет назад в расцвет передачи того же ЭСХ, тк оно наиглавнейшая вещь в садоводстве. Своим опытом ликвидации СНТ делился даже председатель, который в миру юрист

 

Выгода есть только для желающего развалить организацию. Развалить всегда просто, а вот создать работающую, чуть сложнее. Но у каждого свои цели и обстоятельства.

 

Пару лет назад, я наивно полагал, что у нас в колхозе все Ок и существовавшее положение дел меня и многих других вполне устраивало, пока не вскрылись факты, подтверждающие обратное.
Я же не "топлю" за СНТ как за единственную форму ведения хозяйства садоводами. Хотя как мне (лично) кажется у СНТ тоже есть свои плюсы.
На мой взгляд (повторяюсь) опыт у каждого отчасти уникален и не все "рецепты" применимы.
При все при том, мне здесь пытаются объяснить, что я малограмотный и живу не правильно, более того "заставляю" так жить других, что не соответствует действительности.

Мы конечно будем думать, как оптимизировать хозяйство, но по общему решению коллектива. А не через "боль и страдания", как некоторые здесь советуют.

Больше писать здесь ничего не буду, чтобы не бередить рассержаные умы и ограничусь +/- и Спасибо.

 

Если организация сгнила сама, то её и разваливать не надо.

Я Вам привёл простой пример. ОС СНТ принимает решение не чистить снег зимой. Такое решение верный путь к развалу.

А теперь это хобби.

Да СНТ это праздник непослушания. СНТ может нарушать Законодательство РФ, например, не чистить дороги зимой. Администрация городских округов обязана чистить, а СНТ типа нет.
В СНТ так же можно мусор не вывозить на основании решения ОС.