Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В 217 такого персонажа нет

 

Вроде бы все логично
Статья 40. О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации
2) в пункте 4 статьи 11.4 слова "некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства" заменить словами "садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу", слова "садоводства, огородничества или дачного строительства" заменить словами "садоводства или огородничества";
пункте 8 статьи 11.10 слова "дачного хозяйства," исключить;
пункте 7 статьи 27 слова "садовые, огородные, дачные" заменить словами "садовые или огородные";

 

Это уже вопрос к ГК РФ, в вопросы регистрации юрлиц

 

По факту имея в собственности пустой участок, не появляясь на нем, можно попасть не только на взносы, но и (как показывает обсуждение в соседней теме) на сотни тысяч долгов за чью-то электроэнергию и т. д...

 

Про Тайную вечерю из 7 человек в ГК не прописано

 

Это для вновь создаваемых.. первое.
А если не одобрят это отразится на чём то? второе.

 

Да ну бросьте. Два раза в год приедет специалист и продует контакты специальным баллончиком с фирменным сжатым воздухом.
Всяко дешевле, чем выплата зарплат парням на КПП.

 

В границах территории садоводства - подлежат

 

Я соглашусь что эффекта больше. И не пьёт. С остальным это долгий и нудный разговор. Особенно в части ремонтов и тем более для СНТ, когда (если по честному) всё должно быть через ОС.

З/п понять можно (посчитать), но есть некий человеческий фактор.
У меня в ГСК тоже шлагбаум и тоже распознавание и запись. И вместе с тем дежурные есть.
вообщем не однозначно.

 

Да, слышал о таком. Я бы рекомендовал застраховать дом, поставить видеонаблюдение по периметру с записью в облако, и сместить председателя. Ну, или "прокатить" утверждение сметы.
Если страшно, то дело не в председателе: к ним в таком случае кто угодно может прийти и обложить данью, не заморачиваясь с СНТ и какими-то взносами.

Рекомендовать в ответ сжечь дома правления не буду, это противозаконно.

 

Богато, можете себе позволить. Видимо, должностная инструкция дежурных предусматривает такие обязанности, что платить зарплаты признано целесообразным.

 

Это надо определиться, что возникло раньше: населенный пункт или территория садоводства?

 

Я вам попробую пояснить. У меня сменился председатель. Вновь пришедший в объёме своей работы сам налаживал и следит. Взносы обосновал (сколько было шума из-за шлагбаума в плане автоматизации на эл. ключи). Пару раз поймали на воровстве пришедших.

Есть элементы бардака, которые сами не соблюдаем. З/п у дежурных не высокая (обычный сторож). В инструкции есть, что нужно вести учёт не санкционированных авто.
Взносы менье чем в СНТ на каждого.
Можно считать, что "звёзды сошлись". Но по моему реакция на живого дежурного лучше, чем на простой неодушевлённый предмет.
Хотя я просто из опыта. Для СНТ не считаю необходимым. И всё по тем же причинам.

 

Без разницы. Если СНТ возникло в уплотнёнку между МКД, то ЗОП уже в НП. А то раньше и в СНТ были ЗОП (разве не помните). Но сменили формулировку на ЗУОН (её нигде не было). И теперь спорим что можно что нет.

 

Будьте любезны указать статью и пункт.
Или также, как очередному зашедшему не в ту дверь: