Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что изменит присоединение к деревне. Чем отличается действие 217 для СНТ на сельхозке и в городе/деревне?

А как председатели сопротивлялись разбирали?

 

Какое действие 217ФЗ мешает распустить лавочку и хотя бы прекратить содержать верхушку со всеми сопутствующими ей расходами?

 

Лавочку то распустить можно, только лавочка не отпустит:
Территория садоводства с долевой собственностью ЗОП.
Невозможностью передать ИОП и ЗОН -

Самостоятельное управление ИОП, принадлежащее еще 1000 владельцам невозможно.

 

Не передавайте.

А надо управлять?
Нет волшебного средства. Не получится и рыбку и все остальное. Во всяком случае сразу.
Если считаете, что не надо, что пусть будет так, как есть, тогда что Вы хотите получить от этой темы?

 

Реальное состояние и настроения на сегодняшний день

 

Реальное состояние чего?
Настроения чьи?

 

Да ладно. И что в безвозмездном границы СНТ не обознаются?
Вся суть СНТ это границы. В них не могут попасть земли не подлежащие приватизации.

 

А как рассматривать вопрос с обращениями при условии, если в СНТ зарегистрированных по месту нахождения территории достаточное количество?
Они же как бы даже избирательным правом обладают. То есть избирают и могут быть избранными.

 

СНТэшной общественности

 

Настроения понятны. Общественность терпит и уговаривает себя, что "проще заплатить".
Поэтому, если сохранившие в себе остатки гражданского самосознания грохнут СНТ, общественность примет и даже порадуется.
Если же "общественности" объяснить, что они тоже приняли участие, еще и гордиться будет.

 

Это аксиома.
Для взгляда на предмет нужно сформировать список ИОП (подлежащего обязательному содержанию). Только не формально формировать, а законодательно с точными определениям.
Потом приготовиться и составить список лиц, которые готовы добровольно выполнять обязанности. Должны быть люди, которые точно понимают задачи, уметь принять решение и исполнять.
Понять сколько будет лиц, которые ни при каких условиях не будут делать ничего.
Оценить ситуацию. И решить от чего можно избавиться.
Составить команду.
Дальнейшие действия будут зависеть от результатов первичных действий.
Убыточная схема может быть только добровольной.

 

Совсем не обязательно управлять ИОП, принадлежащем 1000 человек.

И окажется, что этот список состоит из одной-двух позиций.

А это зачем? Люди решили подлатать свою улицу. Собрались и сделали.
Есть два варианта
Рассмотреть важные вопросы: содержания и ремонта автомобильных дорог в летний и зимний периоды, т. к это позволяет осуществлять эксплуатацию дорожных сооружений на высоком уровне. В результате обеспечить безопасное движение транспорта с нормативными скоростями и высокими нагрузками. Проанализировать дефекты и разрушения на дороге, дать подробные классификации работ по ремонту, капитальному ремонту и содержанию. Применить формулы для расчета объема выполняемых работ и производительности дорожно-строительных машин для всех технологических операций. Особое внимание уделить планировке откосов насыпей и выемок, засеву их травами, окашиванию и уборке травы, а также содержанию обстановки дороги с покраской и заменой устаревших знаков.
А можно просто заказать машину щебенки, выйти с лопатами и тачками на пару часов, засыпать ямы, результат обмыть.
В первом случае будут освоены деньги. Во втором - отремонтирован проезд.

А наоборот нельзя? Будет проблема, которая ощущается задницей, люди найдутся.

Ненужное само отвалится.

И пойти поиграть в футбол. Проигравшая команда проставляется.

Дальнейшие действия могут и не понадобиться.

Не понял, к чему это. Ну да ладно. Пусть будет.

 

Если пойти путём:

То можно.
Я предлагал как один из вариантов.

Люди лучше понимают и клюют на "возьмите кредит и будете получать", чем на "возьмите чужие и на время, а отдадите..."
В случаи с любым хозяйством по принципу НКО вклад не несёт ощутимую и постоянную прибыль. Чаще наоборот.

 

Особенно интересна ситуация с зарегистрированными не собственниками, или собственниками дома, но не участка. Они вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях? Про них в ФЗ 217 ничего не сказано, устав и решения ОС их не касается

 

Если как способ изобразить деятельность, но не делать, то вариант хороший. Привычный, я бы сказал.

Интересно для чего?
С имуществом сначала разберитесь. Оно есть или его нет? Оно нужно собственнику или не нужно?
Напридумывают разного имущества, а потом вешают его якобы содержание на всех.
Для того, чтобы оправдать содержание тех, кто распределяет денежные потоки.