Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понял что имелось ввиду.

А так можно?

понимаете СНТ всё (закон про него) пытается спихнуть на членство, границы, взносы. Мало их как то интересует имущественная составляющая.
Я считаю это не верным. Максимум это доступ к участку (и то я думаю это написано во избежании конфликтных действий)
Если я владею, то чтобы там не хотели, нужно чтобы я был стороной договора. Остальное делать по договору. Без уравниловки.

 

Считайте как хотите. Я остаюсь при своём. Подготовительный этап это половина (иногда больше) дела.

 

Например, решение ОС распределить долги за электроэнергию из за сорванной пломбы на всех собственников, перечисленные граждане даже здесь ни при чем

 

[

Собственник дома в СНТ прописал родственников или знакомых или не знакомых

 

В части реализации своих прав как местный обитатель при обращении в администрацию вполне нормально.
С ИОП я уже говорил.

 

Когда подготовительный этап не подменяет само дело.
В Ваших рассуждениях подменяет.
Почему-то мой пример с дорогой Вы пропустили . Можно годами изучать ГОСТы и СНИПы, даже пройти курсы повышения квалификации, обсуждать, что применимо, а что нет, а можно просто прийти с лопатой и засыпать с десяток ям. При том трафике, что в среднестатистическом СНТ, лет на пять хватит.

Еще один пример идиотского (извините за мой французский) решения. Есть конкретные персонажи, которые допустили срыв пломб. Они и должны нести ответственность. Если бы эти персонажи умели думать хотя бы на шаг вперед, давно сети бы передали, а не рассказывали тут насколько это тяжкие телодвижения. Меня уже три года не волнует, стоит ли прибор учета в ТП, целы ли пломбы, да и состояние самого ТП не волнует. Главное, что плачУ я исключительно по своему счетчику, а в мороз -25 вольтметр показывает 233V.

Вас это с какого боку касается?
Синдром швейцара? Я тут главный, определяю кого пущать, а кого нет? И в каком виде пущать.

 

Изучение делает хуже результат?
Мой опыт с СНТ как раз говорит, что изучение это основа. Действия вторичны.

У меня СНТ делает это ежегодно.
Не сравниваю ваш опыт с СНТ, но очевидно, что либо результат есть, либо можно каждый год повторять проделанное.

 

Вопрос в том, что на владельца дома в СНТ не распространяется
размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

 

А на собственника?

 

а если собственников два и более? Без собственности на землю

 

Ничейной земли не бывает

 

Вы на форуме с января 2007 года. Целых 17 лет. Высшее образование люди за пять-шесть лет получают. Ну и как опыт? Результат есть? Судя по Вашим рассказам никакого.

Сами лопату взять в руки не пробовали? Показать деятелям от СНТ с какой стороны держать, чтобы каждый год ей не размахивать?

Какое отношение "часть три настоящей статьи" (даже не написали какой ) имеет к теме "Ликвидация СНТ"? Кто о чем, а вшивый о бане. Это не про Вас, это поговорка такая. Кстати, ст. 5, которую Вы не назвали, про поборы в СНТ. Про нормальную жизнь без СНТ статья шесть.

 

Причем тут ничейная? Другой собственник

 

Имеет, потому что 217 не предусматривает такие явления как регистрация, коммунальные услуги, жилищные правила.

 

Добрый день! С дорогой СНТ всё норм, муниципальный трактор регулярно, по старой памяти, так и расчищает от снега нашу дорогу, никто не жалуется в Добродел Проезд мне еще не перегородили, всё впереди, только смысл подобных решений? Если волевым решением ОС какой-либо собственник ЗУ будет ограничен в праве пользования каким-либо объектом ИОП с записью в Протоколе, тогда и право требования платы за содержание этого ИОП становится ничтожным, а смысл вносить плату за содержание ИОП, права пользования которым ты лишен/ограничен? Логично?