Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проблема в том, что даже нотариальное удостоверение протокола не снимет остроту проблемы: граждане всё так же будут ходить в суды с исками об оспаривании решений ОС. Запретить это никак нельзя, и не нужно.
А приведет это только к возрастанию расходов на проведение ОС. Сколько там стоит вызвать нотариуса на собрание? - поинтересуйтесь.

 

Вопрос был не про долги, а про удобства, оплату за которые установит конкурсный управляющий своим приказом

 

Такие первые на очереди составления акта сорванной пломбы "общего счетчика"

 

В данном случае закон указывает не на председателя. Вы же без председателя обходитесь. Правоприменители тоже обойдутся.

 

Конечно члены СНТ не отвечают по долгам, но они будут обязаны оплатить взосы на покрытие задолженностей, если этого захочет конкурсный управляющий и протащит такое решение через ОС.

Были на практике случаи привлечения предсов?
У членов правления есть хорошая возможность соскочить: "При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании".

 

Тут из приведенной выше судебной практики получается, что конкурсный управляющий сам по себе полностью ОС подменяет. Сам принял решение - сам требует исполнения .

 

не возьмут! Всем наплевать. А потом- зачем его убирать- он делает своё дело, по крайней мере без претензий управляет общим хозяйством. Руководитель какой-то нужен, а так будет анархия.

 

Как она может выглядеть (в теории)? В чем проявляться ?

 

во всём- один захотел сделать то-то, другой это

 

ну как результат? вот посмотреть бы...

 

А в СНТ с председателем разве не так ? Все хотят одного и того же ?

 

Отлично всё. Дороги заасфальтировали, в эту зиму запустили уличное освещение. Снег чистят.

 

Вообще это и есть ответственность по долгам (обязательствам). И без ОС такого сделать он не сможет.

 

Почему не сможет, что ему помешает? С даты признания СНТ банкротом КУ перехватывает полномочия всех органов управления: сам созвал ОС, сам провел при 100% кворуме, сам единогласно принял предложенные собой решения. Такой подход неоднократно подтверждался практикой вплоть до кассационных инстанций. Вот пример:

Из кассационного определения 4 кассационного суда по делу 61RS0005-01-2021-004712-64 (СНТ Салют):

16 мая 2021 года конкурсным управляющим ФИО42 проведено очередное общее собрание СНТ «Салют», в лице конкурсного управляющего ФИО42, которым приняты решения по следующим вопросам повестки дня:
- установить размер членских взносов на 2020 год в размере 5265 рублей;
- установить размер членских взносов на 2021 год в размере 7200 рублей в год
[...]
- утвердить смету расходов СНТ «Салют» в редакции конкурсного управляющего;
[...]
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что конкурсный управляющий СНТ «Салют» правомерно принял 16 мая 2021 года единоличное решение по указанным выше вопросам о формировании и об использовании имущества товарищества, об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов, об утверждении приходно-расходной сметы, в рамках предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением порядка проведения собрания, что исключает возможность признания указанного решения недействительным по заявленным в иске основаниям.
Доказательств того, что установленные размеры членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры, сроков и способов их уплаты, нарушают права членов СНТ и индивидуальных дачников истцы суду не представили.
Разрешенные конкурсным управляющим вопросы не относятся к исключительному полномочию, которое в силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сохраняется за общим собранием участников должника после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

 

Этот набор слов согласно какому Закону?
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.