Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если учесть, что протоколы ОС рисует председатель, то эта фигура как минимум ферзь.
Никогда не сталкивались с подделкой протоколов или вопросов/результатов голосования? Не важно как вы голосуете, важно кто считает и пишет протокол.

 

Осталась самая мелочь, убедить энергосбыт что так можно было.

 

Dura lex, sed lex.

Так полномочия ОС, так же как и полномочия председателя, прекращаются с того момента как арбитраж признает СНТ банкротом. И переходят к КУ. Так говорит нам 127-ФЗ статьями 126 и 129.
За ОС сохраняется только одно полномочие - "заключение соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств" (ч2 ст 126 127-ФЗ).
То есть без ОС КУ не сможет только кредит взять на погашение долга, а все остальное - пожалуйста. Что они и делают.

 

Глянула ст 126. Там - прекращаются полномочия органов управления должника, но нигде ни слова нет, что они переходят КУ в полном объеме. Наоборот, полномочия КУ определены в ст 126 так:

"исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой."

С какого перепугу у КУ возникают права новые обязательства плодить, принимая решения за ОС по новым работам и услугам ?

 

А ст. 129 не стали глядеть?

 

@Dan4ik, Но у нас фактически получается, что члены СНТ подтягиваются к ответственности по обязательствам СНТ.

 

@Рисчорр, я хотел у Вас опыт перенять и посмотреть на достижения

 

Приоритет норм закона о банкротстве над 217

 

Посмотрела и 129. Там у КУ полномочия по ранее возникшим обязательствам, по принятию и распоряжению имуществом должника, по увольнению работников, заявлять отказ от исполнения договор, которые препятствуют восстановлению платежеспособности и т д
Никак прав осуществлять далее хозяйственную деятельность должника и плодить новые обязательства у него нет.
Что как бы и логично - новые обязательства усложняют возмещение старых долгов.

Кстати, в ст 124 говорится "Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев."
А в делах, которые здесь приводились, КУ сидит в СНТ годами .

 

Так и получается. И, как я понимаю, бороться с этим весьма не просто. По формальным признакам решение ОС в лице КУ оспорить невозможно (кворум 100%, решение принято единогласно). И если КУ не внес в смету внаглую статью "погашение задолженности перед кредиторами", нужно будет доказывать нецелевое расходование средств и /или завышенную стоимость договоров на чистку снега с ИП "Большой друг КУ" (поправьте если ошибаюсь).

 

Допустим. Из какого НПА такой приоритет возникает ? Это же должно быть где-то написано .

 

В решении суда так и пишут

 

Должник - юр. лицо. Конкурсную массу может составлять имущество юр. лица.
ОС принимает решение относительно ОИ, где собственники - физические лица. Распоряжаться имуществом физ лиц КУ не может, ни через свое единоличное решение, ни как-то еще по другому .

 

Потому что КУ понравился ОС.
Сердцу не прикажешь - любовь зла.

 

В решении судов еще и не такое пишут. Про феминитивы, например ..