Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там не КУ садоводов, там садоводы закошмарят КУ.

 

Надо придумывать стратегию защиты, потому как потенциально очень опасная ситуация для граждан. Раньше я её не видел.

"Кроме того, заявитель указал, что хождением по судам нажил себе геморрой, однако доказательств этому не предоставил, в связи с чем требование заявителя в этой части судом отклонено".

Я лично видел фото этого судебного акта, году так в 2008-2010.

 

Нормальный отказ, если в требовании просили взыскать как с члена.

 

Просили как с собственника, но судье всё равно ничего "прилететь" не может. Судей нельзя наказывать за принятые решения, только если нарушена процедура их принятия.

 

В выложенном скане "взыскание членских взносов". У собственников никаких членских нет. Вроде формально всё правильно судья решила. С чего бы ей чего то домысливать собственник, не собственник. Какие документы принесли, по тем и работаем.

 

Но, согласно ст 5 ФЗ-217, не члены обязаны ежегодно платить сумму, равную членскому/целевому взносу.

 

Ну рассуждения понятны. Можно сказать "коронованный король". Коронован "сходом".

О чём вы говорите? Если за 20 с лишним лет кворума ни разу не было. Последние лет пять хотя бы доверенности появились (ну тут про "липу" не говорю, потому что списка присутствующих как кворума нет вообще. От слова совсем). И при этом есть (как бы их назвать) типа члены, которые (состояние не описываю) в слух кричат-пишите сколько нужно.
Такая вот картина.
Спросите что меня держит от действий? Ну или спасает. То что эти собравшиеся вообще не знают законодательства. Ели я хоть что то, то там Ноль с минусом. Но кричать могут. Я для начала говорю, что любые претензии письменно и под роспись в руки. На этом и заканчивается. Живу в своём интересе.
(за офф пардон)

 

уходите от ответа-еще раз говорю-своими глазами хочу увидеть что у Вас положительного

 

Есть текст требования от СНТ? Давайте посмотрим что просили и на основании чего. В отказе вижу, что просили "членские взносы", а не "сумму равную".

И это правильно.

Наши это изящно "решают" заочным голосованием после очного. Бюллетени раздают кому надо, чтобы результат очного не испортить.

 

У @Рисчорр ровно один критерий оптимальности - платить как можно меньше. С такой задачей оптимизации он успешно справился.

 

Где бы мне таких хоть с десяток набрать.
КУ действует от лица кредиторов. Это не "фунт изюма" организации.
Растягивание долговых обязательств поле решений судов (уж поверьте я проходил) тупо начисляются на любой документ имеющий хождение и суммы на нём. И даже исковая к приставам не липнет. А уж про отсутствия уведомлений и ошибочность начислений вообще промолчу.
И потом начинает бегать тот с кого списали, а не за ним. Даже если он совсем к этому делу никакого отношения. Тупо не его данные попали.

 

Хороший подход. Главное дату заочного правильно вписать.
Мои слава богу такие слова не выучили пока. По крайней мере я их не слышал.

 

Нет конечно. Эти доки ушли в районный суд общей юрисдикции по месту жительства должника, который, хоть и со второй попытки, принял дело к производству.

 

Мне кажется платить КУ вообще нецелесообразно! Не для того снт банкротится, чтобы кому-либо что-либо платить...

 

Тоесть, если маячит банкротство, то необходимо переоформить участок на родственника, например. Написать в снт письмо о том, что я больше никакого отношения к снт не имею и требую удалить всю информацию, связанную со мной (персональную и другую). О том, кто новый собственник сообщать не обязан. Я думаю, это минимизирует риски...