Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выписки из ЕГРН подразделяются на те, которые предоставляются по запросу любого заинтересованного лица, и те, которые доступны только ограниченному кругу лиц, установленному законом (собственникам или их законным представителям, правоохранительным органам, судам, судебным приставам, нотариусам, органам власти). Это зависит от того, какие сведения в них содержатся – общедоступные или ограниченного доступа.
https://rosreestr.gov.ru/press/archive/vopros-otvet-kakie-byvayut-vidy-vypisok-iz-egrn-i-v-kakikh-sluchayakh-oni-mogut-potrebovatsya/
Как здорово, что я не ошибся Ни вы, ни какие-то там КУ в ограниченный круг лиц не входят

 

Найдите в списке КУ. Нашли?
Вопрос стоит в том, чтобы подать заявление о закрытии данных.

 

Вообще, государству ликвидация СНТ не выгодна. СНТ это налоги на ЗОП и налоги от з. п. работников СНТ. Поэтому можно предполагать, что мы еще много разных чудес можем увидеть .

 

Вероятности и мат ожидания при этом не рассчитывали?
Если цель чисто попугать садоводов, чтоб лучше платили, то в практике можно что угодно найти.

 

Этот вопрос вроде уже решили. Соберут с садоводов.

Не факт что платят. И задолженность у кредиторов висит, с которой не платятся налоги.

Зависит от целей. Нынешнему государство вообще частная собственная граждан поперек горла. Уже собрались изымать по доносам.

 

Понимаю, у кого что болит. Но вопрос был в другом: Сталкиваются две специальные нормы и какую именно применять определяет суд.

 

Но оно как то и порядок навести не стремиться.

 

Как говорили в рекламе "они её просто готовить не умеют".

 

Еще раз, для невнимательных. Я Вам ответил в теме. Сообщение №2090.

 

Пример оптимизации по Рисчорр - Россети полностью восстановили сгоревшую дотла подстанцию. При этом, пока шли работы, мы были со светом от прицепной ТП. Если бы не Рисчорр, сидели бы без света до мая, а то и дольше. Со всеми вытекающими. Все остальное, конечно, бантики и вишенки, но они тоже имеют некоторое значение. А Вы, как вижу, нашли очередной повод - страшилку, чтобы сети не передавать.

Все потянут ровно столько, сколько им нужно. Рисчорр, первым в районе, заключил ПД с МЭС. За это время, только на разнице в тарифах заработал более ста тысяч рублей. На эти деньги несколько лет назад можно было в доме теплый сортир сделать. За время отсутствия председателя и взносов на его содержание экономия у каждого составила более 30 тыс. рублей. Не у зимников. У зимников еще минимум тысяч двадцать. А жизнь, надеюсь, сегодня не заканчивается. При этом дороги сделали, мусор вывозим, мосты строим, детская площадка в порядке.
Вы обратите внимание - в теме большинство участников председатели, бывшие председатели, правленцы и другие близкие. Поэтому обсуждается все что угодно, только не ликвидация лавочки. Вот уже много страниц мусолят банкротство. Хотя вероятность такого события ничтожно мала. А если и случится, то исключительно по вине руководства СНТ и пассивных садоводов. Зачем обсуждается? Чтобы замылить тему.
Допустим, наше СНТ имеет неслабый долг перед МЭС. Ко всем, заключившим ПД вовремя, какие претензии? Лично я не вижу перспектив в суде повесить этот долг на всех. Так что не все однозначно, как тут хотят представить.

Это верно. Будет также, как с присоединением к сетям. Кто успел за 550 рублей, тот успел. Хотя всякое может быть.

 

К ликвидации СНТ отношения не имеет.

 

Также как и Ваши слова, которые я цитировал.

 

218 ФЗ, статья 62.13.8
13. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только:
8) арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

 

Должник - это СНТ в нашем случае, то есть юр. лицо. Если у этого юр. лица есть какая-то недвижимость в собственности, то на нее КУ и имеет право получать выписки со всеми данными. Только при чем тут простые садоводы, то есть физ. лица, которые по закону не несут никаких обязательств за долги этого юр. лица?

 

Для этого

ликвидировать СНТ не требуется. Нет тут никакой связи с ликвидацией.