Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если у вас нет СНТ банкротства ему не страшны.

 

Выписки из ЕГРН подразделяются на те, которые предоставляются по запросу любого заинтересованного лица, и те, которые доступны только ограниченному кругу лиц, установленному законом (собственникам или их законным представителям, правоохранительным органам, судам, судебным приставам, нотариусам, органам власти). Это зависит от того, какие сведения в них содержатся – общедоступные или ограниченного доступа.
https://rosreestr.gov.ru/press/archive/vopros-otvet-kakie-byvayut-vidy-vypisok-iz-egrn-i-v-kakikh-sluchayakh-oni-mogut-potrebovatsya/
Как здорово, что я не ошибся Ни вы, ни какие-то там КУ в ограниченный круг лиц не входят

 

Найдите в списке КУ. Нашли?
Вопрос стоит в том, чтобы подать заявление о закрытии данных.

 

Вообще, государству ликвидация СНТ не выгодна. СНТ это налоги на ЗОП и налоги от з. п. работников СНТ. Поэтому можно предполагать, что мы еще много разных чудес можем увидеть .

 

Вероятности и мат ожидания при этом не рассчитывали?
Если цель чисто попугать садоводов, чтоб лучше платили, то в практике можно что угодно найти.

 

Этот вопрос вроде уже решили. Соберут с садоводов.

Не факт что платят. И задолженность у кредиторов висит, с которой не платятся налоги.

Зависит от целей. Нынешнему государство вообще частная собственная граждан поперек горла. Уже собрались изымать по доносам.

 

Понимаю, у кого что болит. Но вопрос был в другом: Сталкиваются две специальные нормы и какую именно применять определяет суд.

 

Но оно как то и порядок навести не стремиться.

 

Как говорили в рекламе "они её просто готовить не умеют".

 

Еще раз, для невнимательных. Я Вам ответил в теме. Сообщение №2090.

 

Пример оптимизации по Рисчорр - Россети полностью восстановили сгоревшую дотла подстанцию. При этом, пока шли работы, мы были со светом от прицепной ТП. Если бы не Рисчорр, сидели бы без света до мая, а то и дольше. Со всеми вытекающими. Все остальное, конечно, бантики и вишенки, но они тоже имеют некоторое значение. А Вы, как вижу, нашли очередной повод - страшилку, чтобы сети не передавать.

Все потянут ровно столько, сколько им нужно. Рисчорр, первым в районе, заключил ПД с МЭС. За это время, только на разнице в тарифах заработал более ста тысяч рублей. На эти деньги несколько лет назад можно было в доме теплый сортир сделать. За время отсутствия председателя и взносов на его содержание экономия у каждого составила более 30 тыс. рублей. Не у зимников. У зимников еще минимум тысяч двадцать. А жизнь, надеюсь, сегодня не заканчивается. При этом дороги сделали, мусор вывозим, мосты строим, детская площадка в порядке.
Вы обратите внимание - в теме большинство участников председатели, бывшие председатели, правленцы и другие близкие. Поэтому обсуждается все что угодно, только не ликвидация лавочки. Вот уже много страниц мусолят банкротство. Хотя вероятность такого события ничтожно мала. А если и случится, то исключительно по вине руководства СНТ и пассивных садоводов. Зачем обсуждается? Чтобы замылить тему.
Допустим, наше СНТ имеет неслабый долг перед МЭС. Ко всем, заключившим ПД вовремя, какие претензии? Лично я не вижу перспектив в суде повесить этот долг на всех. Так что не все однозначно, как тут хотят представить.

Это верно. Будет также, как с присоединением к сетям. Кто успел за 550 рублей, тот успел. Хотя всякое может быть.

 

К ликвидации СНТ отношения не имеет.

 

Также как и Ваши слова, которые я цитировал.

 

218 ФЗ, статья 62.13.8
13. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только:
8) арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

 

Должник - это СНТ в нашем случае, то есть юр. лицо. Если у этого юр. лица есть какая-то недвижимость в собственности, то на нее КУ и имеет право получать выписки со всеми данными. Только при чем тут простые садоводы, то есть физ. лица, которые по закону не несут никаких обязательств за долги этого юр. лица?