Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это где ж такие цены есть на вторичный щебень? лукавите...
а потом как простите заранее посмотреть, если карьера или склада нет поблизости и возят км за 50-70? поездить и посмотреть можно, но опять же транспортные расходы...
да и щебенка разлетается постоянно, даже при нормальной подушке, и подсыпать опять надо на следующий сезон. Уж лучше крошку асфальтовую.

 

Обсуждали бы асбест во вторичном щебне.

Давно понятно, что тут немало народу, готовых что угодно обсуждать, чтобы ничего не делать.
Когда делаешь, всегда закладывается риск, что может не получится.
Когда не делаешь, постоянно платишь за то, что ничего не делаешь. Никакого риска, только денежки тю-тю. И без всяких мошенников.

 

Ахаха, вот это жесткий троллинг. Вы бы еще @Рисчорр заасфальтировать предложили. Сейчас будет вылит ушат из 100500 аргументов, почему садоводам это не нужно и они не хотят никаких других дорог кроме как из вторич щебня.

 

Так я наоборот ЗА. Пусть приезжает и делает. Буду ему искренне благодарен. И садоводы тоже. Здесь напишу, какой хороший человек нашелся.

 

Не всюду один рецепт, поэтому освобождение садоводов не везде одинаково идет. Например, в Моск. Обл. Ввели мораторий на ликвидацию налоговой из-за несдачи отчётности снт. Типа поблажка жирным баранам- стрижка будет впереди, только не разбегайтесь...
Староста нужен просто как формальный персонаж для успокоения органов и моральной помощи садоводам. Обычно это уважаемый дед или бабушка с которого и спросить нечего, ессно, без зп.
Поэтому главная задача не в формальной ликвидации юрлица, а в освобождении от поборов и принуждения, которое с каждым годом все дороже.

 

Зачем вообще они нужны, если СНТ ликвидировать! Найдут себе нормальную работу... наверное...

 

и со справкой из ПНД. Ни один нормальный человек, даже ну очень уважаемый, без зп быть каким-то старостой не согласится, ибо нах оно ему нужно.

 

Вы же видите, что с ликвидацией все не просто. Гражданам надо будет самостоятельно какие-то проблемы решать, а народ отвык, да и просто не хочет.

Если членские взносы не большие, то большинству садоводов проще их заплатить и ни о чем не думать (сужу по своему СНТ)
А при больших членских взносах, скорее всего, со стороны преда будет крепкий костяк интересантов в сохранении СНТ - то есть, гражданская война, кровь, кишки .

 

Я знаю два снт без обр. Юрлица где председатели не получают зп и не воруют. И свет есть, и мусорка. и все вносят ПЛАТУ добровольно.
Во всех деревнях вокруг нас есть старосты и тоже без зп.
Не надо называть бормотание председателей работой.

 

Вот это конструктив пошел!
Свет есть, а договор на кого?
Мусор аналогично договор на кого?
Плату вносят наличными? Бегунок ходит с шапкой собирает?
Как определяют размер платы?

 

Видимо в этих двух лжеснт все со справками, раз соглашаются добровольно вносить плату лжепредседателю в карман и верят при этом что никто ничего не ворует. Больше смахивает на какую-то секту, чем на нормальный СНТ.

Это вы к кому сейчас обращаетесь, к судьям КС?
Садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество, так
же как и товарищество собственников жилья являются видами
товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК
Российской Федерации). При регулировании отношений в садоводческих и
огороднических некоммерческих товариществах законодатель
предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании
решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя
товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной
комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом
заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12
части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О
ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут
заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления. С
учетом схожих целей деятельности соответствующих товариществ,
сопоставимых функций их органов управления не усматривается разумных
оснований не исходить из допустимости этой же модели отношений в
товариществах собственников жилья. Это означает, что по крайней мере не
исключается и право указанных товариществ в своем уставе или в
соответствии с решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья установить необходимость или возможность
заключения трудового договора между товариществом и председателем его
правления.

 

Это не СНТ, а самоорганизация граждан. Те же поборы, но при этом отношения сторон "на понятиях". Никакой ответственности, даже чисто формальной.

У нас после ликвидации так на уличное освещение инициативные собирали (сейчас уже неактуально, пришла Большая Москва и тоталитарно установила уличное освещение за счет государства).
Я отказался в тех сборах участвовать, так как принципиально против подобных сборов на карман, а свою улицу освещаю сам за свой счет.

Так что да, бывает. И граждане платят, что интересно. И что еще более интересно, верят в бескорыстность и честность сборщика.

 

Враньё.

Хорошо чистят. А если сравнивать с тем как чистит СНТ за взносы то подрядчик от Администрации вообще отлично работает.

 

Размер взносов остался, предыдущие управленцы хотели повышать.
Мы думаем по поводу взносов, возможно через годик будем снижать, ибо денег хватает.
вы у себя там кроите)
мы заказали 6 камазов по 20 тонн крошки, каток и проливку битумом)