Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...назвался груздем-полезай...

 

Это если на поверхности, для привлечения сторонников и т. п. А если копнуть глубже то есть и иерархия и управленцы и прочее деление на "сословия".

 

Да. Но цель едина и всё по потребности в объёме имеющегося. При том что каждый вкладывает по возможности.

 

Удивительно, что этот бред про "СНТ без образования ЮЛ" еще и как-то обсуждается в правовом разделе.

 

@Охотник1980 вы про этот вариант?
217 ФЗ, статья 6.
1. Ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества.

 

Интересно, возможно ли обратиться в конституционный суд с вопросом о соответствии конституции и другим федеральным законам пункта закона о садоводстве который обязывает индивидуалов платить наравне с членами СНТ. Основной принцип же товарищества - это добровольность?

 

Где я написал, что в нашей общине присутствуют "поборы в размере равном моему официальному членскому взносу"?
Приведите цитату.

 

В сети пару раз наталкивалась на петицию с многотысячными подписями о возврате статьи 8 для нечленов. Но у думы сейчас другие законы в приоритете. С несуществующим лгбт борются, это важнее

 

О (не) соответствии конституции можно обратиться в КС. И другим федеральным законам нет, КС такое обращение к рассмотрению не примет. Не его подсудность.
В какой части Конституции вы видите несоответствие пункта закона о садоводстве который обязывает индивидуалов платить наравне с членами СНТ?

 

Обратиться-то можно, обращайтесь
Я думаю, ФЗ 217 по сути во многом повторяет базовые постулаты ЖК РФ. Где гражданин платит за содержание ОИ независимо от того, пользуется им, или нет .

 

На каком основании ФЗ 217 вывел обязанность оплаты в обязательном порядке для лиц не участвующих в юр. лице без договора и вне зависимости от пользования?

 

Да, но это часть его собственности. В СНТ нет этого.
Тянули сову, но остался глобус.

 

У вас хобби что ли такое задавать вопросы не по адресу?
Эту обязанность вывел не закон, а законодатель. Вам в Госдуму, дружище

 

Как это нет ? Законодатель все для вас предусмотрел в ст 25 фз 217. Принимайте в ОИ на собрании, оформляйте, ставьте в кадастр. Не сделали - сами виноваты .

 

Не помню чтобы дума обсуждала 217-й. Но за доверие спасибо. При случаи я им скажу.

Жаль ответственность опять забыли возложить. Мучайтесь, а мы дальше пошли.