Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А при втором варианте администрация имеет право вообще не забирать зоп..А нам газа хоцца занедорого

 

А кому в таком случае переходит право на ЗУ? И что вы имеете ввиду под

?

 

Вот вы откажитесь в вашем СНТ, потом нам расскажете.

 

хотите стащить на свой уровень и задавить опытом?

 

• Статья 53. Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок

• Статья 56. Особенности осуществления государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от права собственности

 

А вот в этом и вопрос, кому будут принадлежать узнать можно, только когда новый собстаенник объявится. А передав на баланс местной администрации, она становится балансосодержателем со всей вытекающей заботой об этой земле. Или не заботойЯ тоже раньше думала, что откажемся от права и все уйдет в местную администрацию, оказывается нет. И для этого нужны иные действия и другие заявления с протоколами

 

Поделитесь пож-та откуда такое предположение. Согласно законам ЗК и 218-ФЗ отказные ЗУ однозначно принимаются местными МО

 

Разница между принимаются и принимаются на баланс огромная.

 

Пояснить можете? Я стараюсь писать всегда предельно понятно с приведением конкретных статей и законов.

 

Я же и пишу, сидим ждем каков будет результат у тех СНТ в нашем районе, которые начали этот путь.

 

Скорее всего они начали этот путь согласно принятому закону Московской обл о присоединении СНТ к населенному пункту

но к процедуре отказа, как вы называете передаче ЗУ муниципалам, отношение имеет постольку поскольку. Это не обойти и в законе Моск обл о всяческих нюансах этой процедуры нет упоминания, а значит все в соответствии с ЗК и 218-м

 

Ну и как вы будете отказываться от своей доли в земельном участке, который остался после ликвидации СНТ? Какие документы куда подавать? У вас есть примеры чьего-то конкретного опыта?

 

Может правда не надо ничего делать. Такой вариант возможен:
"После прекращения деятельности СТ "название" земли общего пользования, предоставленные в совместную коллективную собственность членов товарищества, выбыли из общей собственности граждан, являющихся членами данного товарищества, и перешли в ведение муниципалитета, т. е. стали подконтрольны органам местного самоуправления."

 

Вот это все зачем?
Был приведен пример СНТ, в котором не ведется фактически никакой деятельности. И таких СНТ тысячи, если не большинство. Все совместное имущество, при ближайшем рассмотрении оказывается фикцией. Общие фонари не светят, шлагбаумы со сторожами не охраняют, воду подают, в лучше случае, на три месяца, да и то нерегулярно. Неужели ради этих сомнительных "благ" следует содержать надстройку, потребляющую на свое существование более 80 процентов взносов, если не все сто.
Вот зачем? Ну не получилось отдать землю муниципалам. И что? Что поменялось? Зато высвободились приличные ресурсы, которые каждый сам (САМ) способен направить на то, что лично ему нужно. Можно собраться и построить дорогу, можно починить детскую площадку. Мы все это сделали за три года, потратив совсем немного времени. Буквально пару рабочих дней, если сложить все вместе. И то далеко не все, а те, кто смог участвовать. Сделали то, чего не сделало СНТ почти за 30 лет. И каждый сэкономил почти по тридцать тысяч денег. Это полторы московских пенсии, если кто не знает. Конечно хорошо отдать землю муниципалам. Только мало что решит. Возможно, что жизнь станет дороже, чем сейчас. Хотя бы за счет вывоза мусора. Сейчас мы собираем по тысяче и нам хватает на год. А индивидуальные договоры с РО могут оказаться дороже.
Так что не вижу особого повода стремиться передать земли.

 

Если нет перспективы войти в состав НП и налоговая не предъявит счет за ЗОП, то вроде незачем