Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"все на так однозначно "

Вода и отопление в МКД может сильно отличаться у жителей 1 -го и последнего этажа. На последних этажах может напора воды не хватать, а температура батарей зависит от организации "разлива " - типа на последнем этаже люди всю зиму с отрытыми окнами, а на первом- с обогревателями.
С канализацией тоже все бывает не шоколадно - есть дома с такой схема канальи, например, на стояк с 3-комнатными квартирами (условно), когда засор у одного соседа вызывает плохой слив воды у другого соседа за стеной. При этом обитатели 1-шек и 2-ек таких проблем не будут иметь .

 

Закон один. Справедливость своя у каждого. Вывод однозначный.

Купил, подал заявку в сетевую компанию. Нет никакого долга, раз сети уже построены. Этот долг никак не оформлен. Договора или расписки нет.
СНТ повезло с покупателем. А мог бы послать и был бы прав. Не надоело вопросики по понятиям решать?

 

Не знаю, хотел предложить подумать в этом направлении. Возможно что-то и сообразили)

 

@Рисчорр, уважаемый г-н Рисчорр, а ведь если б человек приехал со стороны, посмотрел и сказал- а как классно у них! наверное было бы приятно?

 

Только вот это случай частный. Может продать, а может и не продавать. Или цель любого собственника перепродажа участков?
Тут логичнее было закрепить право СНТ взыскать неосновательное обогащение в случае продажи участка, если докажут такое. Правда кто такое это СНТ чтобы нос свой мохнатый в дела собственников совать?

 

Не юродствуйте. Вам еще следует подучиться манипуляциям.
С курами лучше получается, гуманнее.

 

А уже обсуждалось. Если вы какие-то вопросики в СНТ не решаете по понятиям, то появляются обиженные на тему "меня заставляют платить за то, что мне не нужно ".
Нафига надо было истребовать (тем более через суд) установленный ОС целевой взнос с человека, которому э/э подключить некуда ? .

 

Поэтому и нужно большинство юр. лиц прикрыть.

 

Угу, и будет все то же самое, но со сбором на карман.

У вас /у нас либо все платят (нужно им-не нужно), либо кто-то не платит (не нужно), и его доля фактически раскладывается на всех. Чем приведенная ситуация в СНТ отличается от аналогичной ситуации без СНТ, если человека не травят за долг, не ограничивают его в правах, не смешивают его имя с грязью на собрании ? Ничем.

Это не юр лицо решает - готово ли оно разрешить кому-то не заплатить 15 тыр за столбы и провода, а люди. Точно так же, как и у вас .

 

Без СНТ почти в десять раз дешевле.
Это не я придумал. Это люди так решили.

 

А можно бытовку не оформлять в долевую, а считать как оборотные средства? Она же сгниет кагда-нибудь.

 

Ну, в 10 вряд ли, но в несколько раз дешевле вполне может быть.
Но не в описанном мною случае - столбы и провода энергетики делали, мы только счет за работы по договору оплачивали .

 

Я сравниваю со своим СНТ, если бы остался председатель. Поверьте, я в курсе и умею складывать цифры.

 

Так-то по экономическому смыслу бытовку под оборотные средства подтянуть сложно. Проще ее тогда оставить в собственности СНТ.
В законе имущество, приобретенное до принятия ФЗ 217 и "принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность". То есть может быть и не передано.
Или принять в общедолевое имущество, а потом по разрушению - исключить из общедолевой решением собрания

В моем понимании у юр лиц имущество отнять проще, чем у собственников. Но что будет в реальности - пока не известно .