Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А собачница получала какую то копеечку за эту работу?

 

Нет никакого имущества. Есть взносы. Протокол подтвердит

 

Вы

Вынос вопроса по премированию председателя в размере штафа. Какие варежки?

 

То, что на собрании в СНТ пройдет любая глупость и любая мерзость, не сомневаюсь.
Креатива у руководства тоже достаточно.

 

На чьей стороне, если не секрет? Толку для СНТ не было? Суд сказал можно не платить?

 

Всё уверены, что СНТ не обязано заключать договоры на ЭЭ, мусор, водопровод с обитателями территории садоволства. Вот интересно могут ли заинтересоваться такой безответственность юридического лица, например потребнадзор и т. д.

 

Категорически никто не хочет соваться в дела СНТ.

 

Ну не скажите. Пожарники пришли без приглашения. Девочки как то ходили домики переписывали -жилой, нежилой. Так что до поры...

 

...и использовать ее только на уставные цели. Некоммерческая организация не может распределять прибыль между учредителями (участниками).

 

Без приглашения - пожалуйста. По жалобе не дозовешься. Если приедут, ничего не увидят.

 

Если ликвидировать СНТ, не будет ни прибыли, ни уставных целей, ни сладкой мечты о прибыли.

 

Заниматься коммерческой деятельностью СНТ никто не запрещает. У нас даже в первом Уставе СНТ 1985 года есть такая запись. Однако бухгалтер должен вести раздельную отчетность по коммерческой и некомерческой деятельности. На практике лишь председатель ведет коммерческую деятельность себе в карман, пользуясь своими диктаторскими полномочиями. Но есть и редкие СНТ, грамотно извлекающие прибыль и установившие садоводам мизерные членский взносы.
Это еще аргумент для ликвидации.

 

• Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации

5. Некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, за исключением казенного и частного учреждений, должна иметь достаточное для осуществления указанной деятельности имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для обществ с ограниченной ответственностью (пункт 1 статьи 66.2).

(п. 5 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

 

Конкретные примеры не приведете? А то как-то слабо верится.

А потому что это просто в отличие от настоящей коммерческой деятельности.

Это не аргумент. Коммерческую деятельность ведут люди, способные взять на себя ответственность за риски, а не бездельники, паразитирующие на безграмотности и страхах садоводов, привыкшие покрывать свое головотяпство чужими деньгами.

 

Странное затишье в теме про ликвидацию, где половина участников оголтело отстаивает сохранение юр. лица .
ФЗ-217-й не такой уж плохой закон. Однако он не работает и не будет работать в сложившихся обстоятельствах. Основная причина - люди, которые приходят руководить.
Честные и бескорыстные председатели, ревизоры и прочие члены правления - безнадежно вымирающий вид. Тем более, что одной честности недостаточно.
Честные и грамотные управленцы вымерли еще в эпоху мамонтов. История про них знает мало, воспоминания сохранились в былинах, сказках, достоверность которых весьма сомнительна. Объяснение простое - грамотных и честных руководителей на рынке труда дефицит, они легко найдут себе лучшее применение.
При всем этом растет число грамотных в подделке протоколов собрания и иных документов, в манипулировании доверенностями, в умении вешать лапшу, внушать страхи, гнобить несогласных.
Окружив себя кучкой громких подпевал, они успешно рулят молчаливым большинством, которое "не хочет связываться", которому "проще деньги заплатить".
Но стоит это большинство избавить от трогательной опеки, как оно вполне себе приспосабливается к новым условиям, после чего понимает, что "жить стало лучше, жить стало веселее".

Позже загляну в тему, посмотрю насколько интенсивно поработал вентилятор.