Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть подтверждается, что мерзость проходит. Как иначе если узаконена. Мне кажется констатация факта не конструктивна. Ходить проповедовать, что закон противоречит здравому смыслу глупо, тем более тем кому он на руку. Здесь была когда то участница, которая делилась ликвидацией с оформлением зоп в долевую собственность. На неё накинулись даже сторонники ликвидации. Мол зачем такую глупость делать. А вот узнать подобный опыт не мешало бы, тем более после оформления зоп можно передать муниципалам, участников не много, насколько я помню.

 

Сначала оформить все долевки, затем оформить отказ каждого еще раз, камасутра какая то Не находите, что при еще живом СНТ передать одним куском чз отказ, согласно законодательству, гораздо проще? Или мы не ищем легких путей?

РС Кстати, там в 217-м есть что то про "доля ЗОП является неотъемлемой частью личного участка". Так что, удастся ли потом отказаться от доли ЗОП, большой вопрос

 

Хоть и принадлежу к противоположному лагерю, так как являюсь председателем, но похоже, что-то есть в этом.

 

И ответ нам не нужен...

 

Да, ст 25 пункт 6, где собственник участка не вправе "отчуждать свою долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанный участок."
Как и в МКД.
Если все скопом не отдали, то потом невозможно .

 

Садоводам можно любую лапшу навешать, а потом просто развести руками - ну не шмогла, закон переиначили Одно точно, те, кто ратует за долевку ЗОПов, однозначно против передачи муниципалам в принципе. Вот и крутят-вертят

 

Можно надеяться, что Рисчорр открывает кому то глаза и пробуждает совесть. Но в ответе " добросовестно заблуждающегося" председателя:

Тактичное завуалированное содержание: "Всё так и что ты мне сделаешь? "

 

Они ликвидировали СНТ. А долевка- обязательное условие.

 

Помню. А еще помню, она так и не смогла ответить на мой вопрос - почему долевка, а не отказ?

 

Вы уверены, что привильно трактуете? Единолично передать не можете. П 8 ст 25 о чем говорит?

"2) в случае, если указанное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, получено согласие таких лиц на осуществление данной передачи;"
А их было не много. Всех нашли для оформления. Для передачи тоже вполне возможно.

 

Я сам не какой-то алчный председатель. И даже, возможно, добросовестный.
Но приходилось сталкиваться с персонажами, преследующими некоторые коммерческие цели. Поэтому изречение @Рисчорр, можно сказать, немного задело за живое.

 

Возможно, она не помнила статью

 

Интересный правовой казус. Все написанное в подпункте 2 п 8 ст 25 противоречит пункту 4 ст 25.

"4. Доля в праве общей собственности на имущество общего пользования собственника садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, следует судьбе права собственности на такой садовый или огородный земельный участок. "

 

Имущество бывает движимое и недвижимое

 

"Творчество заразилельно. Передай другому" А. Энштейн