Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там, через раз казус. Видимо доля следует, а целый можно передать

 

Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят -
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

"Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ)!
Нас берите, обречённых, -
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну, а нас - наоборот."
(В.Высоцкий)

 

И нет гарантии, что именно этой статьей дадут отворот на стадии отказа

 

т. е. для отказа из долей снова в общий кусок собирать?

 

Там есть отсылка на подпункт 6 пункт 3 ст 26 с перечнем, что подразумевается:
"автомобильные дороги, объекты электросетевого хозяйства, водоснабжения, связи и другие объекты"

 

А чего тогда в МКД нельзя свои доли сбагрить муниципалитету ? Пусть сам все эти лифты и гнилые трубы содержит .

 

"Мы склонны порой причислять полутораумных к полоумым, потому что воспринимаем лишь треть их ума"

 

Потому что сначала сделали одну глупость - оформили в собственность СНТ. Так часто бывает, когда бегут выполнять команду, не дождавшись команды "отставить". В данном случае проявилось то, о чем я писал ранее - отсутствие компетентности руководства СНТ, неумение просчитывать последствия своих действий. Впрочем, ув. @MarinaSN уже ответила:

*

На самом деле не нужно ничего передавать, ибо высока вероятность не передать. ФНС сама ликвидирует юр. лицо без всех этих условий. Или не ликвидирует. Как повезет.
Надо просто понять, что сам факт ликвидации никак не отражается на судьбе собственников участков. Это просто запись в ЕГРЮЛ. Физического лица не касается. Если конечно физ. лицам страшные байки не рассказывать.
Что касается ухода под крылышко муниципалов, то такая возможность есть только у тех СНТ, которые расположены на землях НП. Их намного меньше тех, что на сельхозке. Да и то, обязанности брать в состав НП у муниципалов нет. А раз нет, то увы.

 

Совесть или есть или ее нет. Во втором случае пробуждать нечего.

В ответе ув. @Урфин Джюс я этого не заметил. Обратное пока не доказано.

 

ЗОП были в собственности СНт задолго до 217 ФЗ. Она председатель. Хотела избавиться законно.

 

И как они там оказались?

Испуганный председатель.

Зачем? От того, что ЗУОНы остались бы в собственности ликвидированного СНТ, ничего не изменилось бы.

 

Совесть у одного одна, у другого другая. Понятие не объективное. Правила, которые она диктует, изменчивы. "Пока вы зимой отдыхаете мы имущество стережем" Вот пример тоже совести с другой стороны:

 

Ни в коем случае нет основания доказывать обратное, но смех после фразы

Выглядит искренне

 

Причем тут совесть? Обычная склока между соседями. И эти склоки специально культивируются внутри СНТ.

Вы смешали разные сообщения. К вопросу о совести.
А смайлик поставлен потому, что как-то неудобно прямо менять позицию.

 

Вопрос был об оплате непотребляемых услуг.
Если из членских взносов оплачивается штраф это склоки? В СНТ "Диана" тоже склоки? Понятие совесть с каких сумм начинается?