Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Например, потому что собственники умерли, а наследников у них не было .

 

Когда казалось, что у нас всё плохо.
Согласно пункту 1.1 Устава АСТ «АСАНТ-1» Ассоциация садоводческих
некоммерческих товариществ «АСАНТ-1», именуемая в дальнейшем Ассоциация, является
некоммерческой организацией и создана юридическими лицами - садоводческими
некоммерческими товариществами: СНТ «Березка»; СНТ «Березки»: СНТ «Березка-2». СНТ
«Вишенка»; СНТ «Восточное»; СНТ «Восход»; СНТ «Вымпел»; СНТ «Высота»; СНТ
«Дружба»; СНТ «Заря»: СНТ «Импульс»; СНТ «Ландыш»; СНТ «Орехово-Майское»; СНТ
«Полиграфист»: СНТ «Прибор»: СНТ «Свобода-2»; СНТ «Старт-3»; СНТ «Стрела»; СНТ
«Трансмаш-4»; СНТ «Энергопром».

Или вот соседи у них снтшечка на 1000+ участков. Личный секретарь у предса, крута!

 

Это решаемо через администрацию и выморочное имущество.
Хуже когда собственники/наследники есть, но где то потерялись и найти их никак невозможно.
И еще отдельный квест, собственника нашли, бухает по черному и абсолютно невменяемые запросы на любые действия, связанные с участком.

 

ЗОПы были на балансе СНТ. Долевка, в силу закона, возникает при коллективно-совместной.
Там все как обычно. Сказали большие пацаны, что ЗОПы нужно оформить на СНТ - председатель кинулся оформлять.
Сказали, что нужно в долевку передать. Передали.
Итого: обули садоводов дважды. Во второй раз пожизненно, с передачей по наследству.

Как определить уровень порядочности?
Кол-во "порядочных" уменьшается, кол-во "алчных и бессовестных" растет. Когда руль возьмут вторые, будет поздно думать о ликвидации.

В большинстве случаев миссия невыполнима. Зачем постоянно мусолить? Чтобы передача сетей, за которую взялись, тоже стала невыполнимой?

Это не Ваша практика, а общая. Пусть на пустых участках лес растет. Березы вырастают до состояния дров лет за 15. С одного-двух участков можно 10-20 кубов заготовить. И порубочный билет брать не надо. А повод для склоки между отдельными соседями всегда найдется. Не обязательно выносить вопрос на ОС. Впрочем, если нет ОС, то и выносить некуда.
У каждой проблемы есть несколько решений. Одно из них - забить.

Это исключительно Ваше мнение. Мало кто способен, на заданный в лоб вопрос такого характера, ответить честно. Зависит от формулировки вопроса.
Тут полно адептов секты фонарей.
Однако простой эксперимент покажет, что на самом деле фонари нужны единицам или никому.
Допустим, содержание фонарей стоит 50000 руб. в год. В СНТ - 100 человек.
Предложите сторонникам содержания фонарей собраться в отдельном чате. Сначала в чат вступит большинство. Многие просто из любопытства. Потом, уже внутри чата, разъясните, что все, кто останутся в чате, будут эти фонари содержать. Пожизненно. Те, кто выйдут, не будут. И посмотрите на результат.
Когда в чате останется человек десять, окажется, что каждый должен ежегодно заплатить по 5000 рублей.
Уверен, что особо фанатичные адепты тут же разбегутся.

Повторяетесь. Причем далеко не первый раз. Взносы платите?

Там не про ликвидацию. Там поговорить. Не удивлюсь, если ЗОПа оформлена как учили старшие товарищи. Все сделано для того, чтобы было что терять и про что трудящимся лапшу на уши вешать.

Все, что не делается, к лучшему. Зачем Вам 210ГК РФ?

Хотя бы раз пробовали?
На упомянутой не к ночи Рублевке может быть и решаемо, но в Ваших и наших пердях бессмысленное занятие. И опять же зачем? Вот у нас порядка 70 заброшенных участков. Красота! Хотя бы местами деревьями любуешься, а не глухими железными заборами. И грибы неплохо растут. В этом году на заброшенных участках даже белые с подосиновиками собирали.

Я на пенсии. Дел хватает, это на работе есть время, чтобы на форуме строчить.

 

Или вот соседи у них снтшечка на 1000+ участков. Личный секретарь у предса, крута!
Посмотреть вложение 8914684 Посмотреть вложение 8914685 [/QUOTE]

А ведь это заголовок. Копируют, вставляют, но не думают.
Увеличивать высоту строк в табличке тоже не научились. Зато про зарплату не забывают.

 

Такие участки тоже есть.
Я, если честно, не поняла, почему они мешают оформлению ЗОПа и почему с ними нужно что-то решать .

 

Для вас не выполнима конечно. Вы и сети нормально передать не смогли, профукали фонарку.
Мою дорогу уже много лет чистит и обслуживает омсу. А вы продолжайте с тачками бегать и трактористам башлять.

 

Разные схемы могут быть. У нас, например, зуон изначально в общую совместную собственность выдан в 97г. Кадастровый номер присвоен. В выписке собственник отсутствует. Границы не уточняли. Я так понимаю, нам от этого креста уже не избавиться
Встаёт вопрос, а надо ли общую совместную в общедолевую переводить и что нам это даст или не даст? Закон вроде этого не требует. В выписке из егрюл на зуон у нас пусто в строке собственник. И теоретически можно и без уточнения границ ранее возникшее право зарегить при переводе в общедолевую. И тут вопрос: а надо ли?

 

Порядка 25% на зп получилось. Нормально.

Взнос 20руб с 1квм участка вот это дичь у них. И ничего не сделаешь, шестисоточники задавят колвом на ОС.

 

Пусть я профукал фонарку, которой не было, которую Вы придумали.
Зато Вы сети не передали. Мы на передаче более двух лямов уже сэкономили, а Вы продолжаете деньги вваливать.

Потому что дорога ОМСУ у Вас за забором проходит, но взносы на содержание и очистку СНТ-шных дорог, которыми не пользуетесь, все равно платите.

Нет СНТ, нет ОС, давить некому и негде.

 

Есть закон и там все подробно описано. Как ни странно, двояко не читается. И да, нашим трехстам с хвостиком садоводам невыгодно недополучить оброк от 84 участков

 

Если бы не читалось двояко, не существовало бы интерпретации законов. Из ответа следует, что примеров передачи зоп из собственности Снт населённому пункту нет. Ну зато советы есть

 

Бомбит? В своей злобе не захлебнитесь.

Общие счётчики прибиты мной самолично. Поздно.
Хотя в том числе и многие говорили о том, что я поступил незаконно передав чужому дяде (ПАО "МОЭСК") имущество СНТ (ЭСХ) в долевой собственности.

 

Ну... если такое произойдет в связи с увеличением количества "алчных и бессовестных", то что поделаешь... значит, того заслуживаем...
И я тут уже буду в группе вашей поддержки.

 

Плачу по желанию. Не всегда и не все.