Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все три пункта мимо.

 

Эту фразу можно читать как "никто не несёт ответственность..." потому как нет владельца. сетей.
Написали бы "сетевая организация", как владелец сетей-было бы понятно.
А то вот у меня опосред к опосреду. Завтра бросит СНТ своё ЭСХ и получается что тот к кому его присоединили виноват в недопоставках.

 

5. В отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

 

@morozov, тут я вроде опять вижу другое.

Вы кого имели ввиду под осуществляющими указанные виды деятельности?

Ну да. То то у нас все и бегают как бы им уладить отношения. Они между собой в "трёх" сестрах не могут разобраться между ГП, сетями и сбытом.

 

• Статья 26. Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии

"Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства."

Где у вас Прокурор?

 

Этот иной владелец - СНТ. Вот и будут садоводы долго и упорно бодаться в прокуратуре и судах чтобы родное СНТ не чинило им препятствий в передаче электрической энергии на их участки.

 

Начните с начала. Нет владельца или он не установлен.

Лица нет. К кому обращаться?

Вы какого имеете ввиду? В прокуратуре должно быть. Один теперь в Москве в ген. прокуратуре.
Он мне не родственник (вероятно к сожалению).

 

Который может цыкнуть на Председателя

 

Если лампочка светит, значит не препятствует

 

Как прокурор должен узнать на кого ему цыкать? Обратиться к ЕГРЮЛ и посмотреть кто указан в качестве ЕИО какого-то СНТ. А в ЕГРЮЛ записано что нет достоверных сведений о председателе. Цыкать на гражданина, который когда-то осуществлял полномочия председателя прокурор не вправе. Так можно и на ст. 286 УК РФ нарваться:
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан ...
Никто не вправе нарушать конституционные права граждан (ст. 37)
Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Принудительный труд запрещен.

 

Лампочка не светит потому, что СНТ не оплачивает по счётчику, на который у него, как у юр. лица, есть договор.

 

Из жалобы на невыдачу документов по требованию собственника ЭПУ хранителем печати

 

Чего чего? Эка вас в какое-то средневековье занесло

 

Вопрос кому достанется. Прокуратура частными делами председателя заниматься не будет. А вот юр. лицу может достаться.
Но тут даже не в этом вопрос. заставить председателя сделать что то в имуществе нет перспектив. В лучшем случаи спишут на собрание, а там решение в чью пользу получится не понятно.

 

Да всё понятно. Прокурор может цыкнуть на председателя, вынеся ему предписание об устранении нарушения закона, или выйти с ходатайством в суд обязать председателя что-то сделать. Вот только для этого в СНТ должен быть действующий председатель, обладающий всеми полномочиями согласно закона. Если же председатель добровольно сложил с себя полномочия, подав форму 34001, то принудить его продолжить осуществлять эти полномочия невозможно. А юр. лицу может достаться штраф, например по ст. 17.7 КоАП РФ, и больше собственно ничего.