Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обычный поселковый чат все надежно фиксирует

 

Явно точнее протокола ОС. И за текстом чата со всеми приложениями и вложениями рядовому садоводу не нужно в суд идти.

 

Да, нужно до тех пор пока не ликвидировано СНТ. Или вы просто про поговорить на тему философскую?

 

Именно так! Получается что субъективное мнение об СНТ людей коробит от обыденных СНТ-шных вещей сильнее чем от чего-либо другого.

 

За болтовню в чате к ответственности не привлечешь. А за точность протокола отвечают те, кто выдвигает вопросы на собрание. Например, у нас в СНТ любой выносит свой личный вопрос на обсуждение-имеет полное право. Были даже такие, кто просит свой долг ему простить.

 

Мне не нравится как сделана уборка по моему проезду. Я договариваюсь с соседями сделать её своими силами. Я что то нарушил?

Право имеет. Это как раз и есть философствование.
Мы с соседями почистили проезд. Потратили средства. Можем вынести на ОС вопрос о снижении взносов для себя.
Нам откажут в свете действующего законодательства?

Лучше бы правление отвечало за качество выполняемых работ. Пока закон не выдвигает точных критериев по содержанию имущества и проведению регламентных работ с ним. Поэтому к имуществу можно "прилепить" что угодно и точно так же (на том же основании) ничего с ним не делать и требовать за это деньги.

 

Дадим слово @DSerov

Итог:
Работ нет, деньги потрачены, документы на проведенные работы имеются.
Вывод: работы проведены, так как документы есть. @DSerov подтвердил, что главное документы.

 

Председатель решит, деньги у него.

 

"Мне не нравиться"-это субъективная оценка. А если вы просто не хотите платить за уборку и мотивируете этим? Очень многие соврут что угодно, если этим возможно прикрыться и не платить. Нарушили, если отказались платить по своему обязательству.

Если это ваше личное решение-убрать, то почему вы требуете за это плату? Получается, что вместо того чтобы заключить договор на уборку, и действовать в рамках закона, вы пытаетесь таким способом не платить определённые взносы. А если каждый будет просит ему отменить взносы на основании того, что он что-то там сделал и соврёт при этом и ничего не будет делать? Кто будет контролировать процесс и чья ответственность за это наступит?

Вот и контролируйте, чтобы было всё качественно и если вас не устраивает меняйте, что не нравится.

 

Так не пойдёт. Председатель лицо исполнительное. Деньги у него мои и соседей.

 

Оценка будет не формальной когда к выполняемому действию будут установлены нормы. Пока их нет-говорить можно о чём угодно. Только одна сторона говорит за деньги, которые им доверили, а вторая пытается получить за доверенные деньги результат.

С кем можно заключить договор?
Мне законодательство даже право дифференцированной оплаты не даёт.

Пока такое допустимо только для правления и председателя. Остальные в стороне.

То есть подменять собой органы управления СНТ?

Всех перепробовали-не справляются. Что делать закон предлагает? Выбрать из не справившихся менее худшего или того кто меньше просит? Всё равно за них нужно сделать и ещё контролировать.

 

В суде нет. Хотя может служить косвенным доказательством. Но, кроме суда, есть еще общественное мнение и некие принципы. "Пацан сказал, пацан сделал!"

Что, прямо на собрании выносит свой личный вопрос?

 

Нарушу обет молчания)
Вам не кажется, что когда документы есть и деньги потрачены, а работы не выполнены, то это уже проблема в плоскости УК РФ?
Если садоводы будут продолжать спускать такие деяния "на тормозах", то в их садовой жизни ничего не изменится в лучшую сторону.

 

А кого это волнует? Для возбуждения уголовного дела придется серьезно возбудится всем членам СНТ, а еще предстоит большая работа с их стороны, чтобы дело возбудилось. А там еще и сумма будет играть значение. Это вам не госсобственность

 

Странная позиция...
Если у Вас на глазах (аналог отчёта за не сделанную работу) из вашего кармана вытащат, допустим, 100р?
Это же как раз тот случай, за который многие здесь "топят", когда начинать нужно с себя.