Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы сами-то как думаете по этому вопросу? Взвесили все "за" и "против"?

 

Подождите, а разве у вас не ОС выбирает РК? Мало ли что там хочет председатель?

 

Нет ничего более осмысленного, чем обмен идеями и знаниями. Давайте поговорим о чем-то интересном, чтобы вместе создать что-то ценное для пользователей заходящих в эту тему

 

Да.

да. И сейчас каждый судит по своему измерению. Противопоставить нечего. Вам нравится, мне нет.
Как и любить СНТ или нет. (шучу)

Хорошо можно по уставу. Но должно быть определено что у уставе должно быть А, В, С...
Хотя для норм тогоже же товарищества типа ТСЖ есть нормы и на их основе оценивают труд наёмных людей.

Что мы сделали? Послушать отчёт? Это было.
Один берёт управлять, пишет десять страниц отчёта (пустых слов), потом за ним должны ходить и фиксировать не сделанное и взыскать нет возможности.

Так должно быть, но так нет. И к этому не стремятся, никому не надо.

С УК (я пытаюсь разобраться) существуют две формы договоров. (как юристы говорят они принципиально разные). По первой мы отдаём в управление (и тут всё как с СНТ) по второй мы отдаём в обслуживание (и тут уже принципы иные).
В СНТ каша без "масла".
Зачем его содержать, если на всё есть собрание? Кстати з/п в СНТ не обязательны.

Это анекдот. Перефразирую. Пока вне работы-все дружбаны, как только коснулось-ну хоть брось и беги.
Товарищи за столом хороши. И никто не нанимался работать в СНТ.

 

это серьёзный шаг, который требует обдумывания всех возможных последствий - финансовых, юридических и ликвидация должна быть одобрена членами снт.
должны быть какие-то альтернативные варианты... управление в чате телеги как форма управления товариществом собственников недвижимости выглядит странно, но имеет право на жизнь.

Других форм и вариантов управления тут не описано и примеры отсутствуют, а хотелось бы что-то не первобытное, а коли их нет зачем перегонять из пустого в порожнее.
Закрепить в шапку темы вариант @Рисчорр как альтернативу, т. к. другой нет.
я привёл вариант с юр. лицом и уходом от налогов, но без ликвидаций.

 

А с какой стати я должен оплачивать хотелки других членов?
Всё начинается очень просто. Видим за всеми кроме себя.

Это на ликвидацию влияет? В законе нет ведения хозяйства в границах НП. Правила общие.

Я отвечаю сам за себя. Вот я сам себе от своего имени и своими руками и головой себе и строю то, что мне нужно.
Но вас же не устраивает. Начинаете говорить людям типа мнения с наездами что они должны и что нет. Чему тема учит, чему нет.
Кому нужно -того учит, а как "полюбить" СНТ и "зацеловать" руководство того самого СНТ это другая тема.

 

Нет личных хотелок. Хотелки общие соотв оплачиваются всеми.

 

Понимаю.
Объясню на примере УК у нас в городе.
Построили дом. (принцы думаю объяснять не нужно)
Дом имеет паркинг подземный. Умный девелопер взял и включил паркинг в ИОП. А УК от того самого застройщика объявила себя управленцами ИОП. (то есть общедомовым) И тут вроде как ничего пока особого. Далее обслуживание того самого паркинга включили всем как ИОП в квитанции. Всем без выбора.
Народ, который не пользуется начал возмущаться.
Так есть личное в хотелках или нет?
Правда очень похоже?
Чего делать?

 

У нас ос решает, что и как я буду оплачивать. В вашем виртуальном мире всё иначе.
я суть пишу и ещё околесицу вашу читаю и понять пытаюсь

 

Вам все нужные механизмы дали. Почему не пользуетесь?

7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования

 

Может всё таки научимся читать целиком статьи, а не выдержки?

Я про ваш "идеальный мир" уже говорил.
Может у вас ОС и оплачивать за меня будет?
У меня нет законного решения ОС. Пока у вас есть средства платить за любые решения, то платите вы, и не нужно ни на кого списывать. Появятся другие нужды, будете понимать что пишут.

Чащё смотрим в зеркало.

 

На самом деле измерение всегда одно: до тех пор пока без СНТ -никак, или в СНТ "всё в шоколаде", быть СНТ. Когда легко можно без него обойтись-надо ликвидировать. В общем, надо или нет, получается мнение не однозначное.

А по каким нормам вы у себя нанимаете работников дома?

Возможность всегда есть, но просто никому ничего не нужно: своя хата с краю. Но здесь не стоит винить СНТ, тут каждый с себя должен начать.

На самом деле измерение всегда одно: до тех пор пока без СНТ -никак, или в СНТ "всё в шоколаде", то быть СНТ. Когда легко можно без него обойтись-надо ликвидировать. В общем, надо или нет, получается мнение не однозначное.

А по каким нормам вы у себя нанимаете работников дома?

Возможность всегда есть, но просто никому ничего не нужно: своя хата с краю. Но здесь не стоит винить СНТ, тут каждый с себя должен начать.

Зачем вам УК? Не стоит натягивать чужие нормы на свои собственные.

А это вы как сами себе сварите: у кого-то каша с маслом и с пирожным в придачу, а у кого-то и на крупу не хватает. Если зарплаты не обязательны, то и работа не обязательна.

 

Что опять не нравится? Там всё есть и очень разумно прописано.

Пока даже самый агрессивно настроенный ликвидатор СНТ не может обойтись без наследия СНТ - договора на вывоз мусора. А со всем остальным ИОП легко только писать "вам оно не нужно", а содержать его без юр. лица невозможно.

 

Так если у меня нет машины зачем мне паркинг и в какой зависимости он от размера участка (квартиры) или размера доли в праве, которую оформили без меня?
дайте мне право тогда пользоваться по усмотрению с передачей.
Чушь это написана.

 

По оговариваемым. Но это я и они. И нет собраний.

Я опять начну с начала. Участок не выделяется для занятием общими вопросами. Для выращивания и отдыха. Не обязаны разбираться и тем более время тратить.

Каждый с себя и начинает. Поэтому нет общего. Как мнения, так и дел.

У меня не только дел что СНТ. Просто для примеров. Ищу аналогии и выходы.
А к УК иду не я. Нас туда ведут прямо.

Так кроме их самих никто и не навязывает. Они сами её ищут. А потом требуют за неё.
Хотя вот тут возмущены, что это индивидуализм возведённый в закон и одним не положено так, а другим можно.