Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот меня этот вопрос и интересует. Насчет общего имущества как раз все ясно. Понимаю что не стандартная наверно ситуация.

 

Не соглашусь. Это основа

 

Ген план изучил, спасибо. Тоесть правильно понимаю, достаточно просто ликвидировать юридическое лицо, верно? Когда юридическое лицо ликвидируется, какой статус будет у участков? Как прежде получается ? Тоесть просто будет набор участков "для садовдства и огородничества" ?

 

Я это тоже слышал от представителей администрации. У них стандарты есть, типа школа должна быть в шаговой доступности, и тд. Они их выполнить не могут

 

Огласите список статусов.
Частный, государственный, муниципальный?

 

Вот я и пытаюсь понять, как отразится на жизни садоводов, если юр лица СНТ не будет, и при этом никто присоединять к НП тоже не будет

 

Сейчас категория земли "для садоводства и огородничества"

 

Эта "основа" возникает из понимания администрации где есть что. Если на всех уровнях понимают, что вот тут нп, то дальше дело техники. И наоборот, если все понимают, что тут нп нет, а в пзз есть, то будет ответ "рисовали по спутниковым снимкам, очевидно ошибка, исправим" и всё. Это вот почти дословно ответ отдела архитектуры на вопрос как может быть деревня и снт вперемешку через дом.

 

• Статья 6. Ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках без создания товарищества

 

Согласно этому ФЗ, если количество членов СНТ меньше определенного, то такое СНТ могут ликвидировать по решению суда, рабочий вариант? В принципе к НП присоединяться тоже особой необходимости нет, всех все устраивает, просто хотим по отдельности. Как то так. И главный вопрос, как раз, насчет подводных камней жизни после ликвидации юрлица.

По электричеству у всех индивидуальные договора, сетей в общем пользовании нет. Как я понимаю, мусор нужно будет каждому отдельно заключить. И наверно все. Получается что "разрешения" спрашивать и не нужно, захотели, ликвидировали юр лицо и все

 

Еще вопрос, если можно) Какое количество голосов на общем собрании должно быть, что бы решение о ликвидации юр лица СНТ было легитимным ?

 

Что именно?
Возьмет ли администрация заботу о Вас?
Или прекращение деятельности СНТ со всеми вытекающими из этой деятельности?
Это не связанные события.
На первое Вы повлиять не можете. Это как вероятность встретить на улице динозавра. Вероятность 50 на 50. Или встретите или не встретите.
Достижение второго полностью зависит от Вас.
В этой теме три группы участников.
1 - Сторонники ликвидации лавочки.
2 - Категорические противники. Эта группа в большинстве своем состоит из людей, материальное благополучие которых прямо зависит от наличия юридического лица. В борьбе за свой кусок колбасы они рассказывают всякие небылицы о том, как пострадают рядовые садоводы без их неустанной заботы. К ним примыкают верующие во все эти небылицы а также те, кто мечтает обеспечить себе разные плюшки за счет соседей, понимая что одному вкладываться, например, в собственную скважину дорого. Поэтому пусть дерьмовый водопровод, пусть работающий 3-4 месяца в году, требующий неоднократного ежегодного ремонта, зато первоначальные вложения не из одного кармана. О стоимости содержания этого водопровода они задумываться не хотят или не умеют.
3 - демонстрирующие свои знания. Они участвуют во всех темах, сами ничего не предпринимают, не делают. Некоторые неплохо знают НПА, однако на практике ни разу не попытались эти знания применить.
Возвращаясь к теме.
Связывать прекращение деятельности СНТ как юр. лица (это не обязательно ликвидация) с неизбежным вхождением в населенный пункт это как ставить телегу впереди лошади.
Случаи, когда местные власти охотно идут навстречу, скорее исключение из правил.
Однако отсутствие юр. лица может является дополнительным аргументов дли присоединения участка (ов) к населенному пункту. И для этого не придется уговаривать всех.
Ведение садоводства без товарищества законно, предусмотрено ст. 6 217 ФЗ.

 

У вас там в каждой деревне по школе?

Это где вы там такое увидели?

 

Нет.
Это как раз тот случай, когда знание законов расходится с их применением.
Кто пойдет в суд с иском? Кому это надо?

Вы же как-то живете сейчас. Уверяю, что ничего не вылезет.

Нет такой обязанности у каждого.

Ст. 17 217ФЗ. Увлекательное чтиво. Рекомендую. Причем первоисточник, а не интерпретации советчиков. Там не только про кол-во голосов, а вся процедура с того момента, кто имеет право собрать собрание, как проводить оповещение и т. п.
На первом этапе пригодиться. Потом можно будет с облегчением забыть.
Однако путь через собрание намного сложнее, чем тот вариант, о котором я писал ранее. И чреват некоторыми последствиями для собственника.

 

Оно реально есть в законе (ст 10, пункт 6), но лично я СНТ на 7-8 членов ни разу в жизни не встречала. .