Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Могут отработать, например, сторожами на благо СНТ.
Ну это не решаемая проблема, когда у одних щи жидкие, а у других алмазы мелкие.

 

То есть, условный садовод, ратующий за взыскание с такой семьи денег через суд, как бы и не при чем. Отличненько .

 

.

Часть проблем вполне нивелируется, если не плодить лишних услуг и не создавать обязаловки для всех по таким услугам (хоть это и противоречит закону) .

 

Можно и не взыскивать, если есть веские основания считать, что у людей действительно какие-то серьёзные проблемы и их детям реально нечего будет есть.

 

Спасибо, я рада, что вы это написали.

В моем СНТ часть садоводов - местные, поселковые жители. Зарплаты в поселке 25-35 тыр, я не по наслышке знаю, как эти садоводы вынуждены экономить буквально на всем. Конечно, голодать от того, что нужно лишних 10 тыр в год заплатить, они не начнут, но это будет серьезным ударом по их бюджету .

 

А что же делать с теми, кому услуги СНТ не нужны вообще?

 

Еще они очень любят идти в предсы и потом рассказывать какое великое одолжение они делают для СНТ (якобы) работая за 30тыр.

 

Да, это большой вопрос. Как его решать - не очень понятно, если другой часть хочет быть в СНТ .

 

Не, у нас теперь желающих быть предом нет вообще. 18 тыр И существующий пред уже пробуксовывает .

 

Воот, как речь заходит про "надо поработать", так желающих на 18*12=216/год тыр нет. А как надо заплатить 10 тыр, так денег у них оказывается нет.

 

Читала про одно СНТ, где было очень мало садоводов. Буквально 20 участков или даже меньше. Никто тоже предом не хотел там быть и как-то у них там все разваливалось, пока они на собрании не приняли решение, что каждый из них 1 год должен предом отработать. И нормально такая схема работает .

 

Ну конечно же. Пусть депутаты повышают.
А еще пусть сами за себя голосуют.

Не сомневаюсь.

К председателю? В приемные часы, в четвертую субботу месяца, с двух до четырех?

Жить без вожака в голову не пришло?

 

Вполне могло не прийти.

Скажу честно про себя - мне бы на их месте не пришло, поэтому я с огромным интересом читала про ваш опыт. " А что, так можно было ? "
Видимо, это какая-то косность мышления, когда навязанный когда-то порядок вещей воспринимается как естественный и правильный .

 

Удивительно, но те самые депутаты написали:
Ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества (п.1, ст. 6 217ФЗ).
Но тут же напугали (п.3 той же статьи):
Граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Тут, главное, не испугаться и понять, что взаимодействие физических лиц с властями и иными органами порой намного эффективнее действий юр. лиц, потому что юр. лицо легче нагибается.

 

Очень верно. С гражданами чиновники и управленцы иметь дело не любят, сама модель управления базируется на юр. лицах - через них основная масса налогов с граждан взимается, через них какие-то директивы в народ продвигаются и т д .