Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно так и есть.

 

Беда.

 

А прокатать вполне законную схему. Без понятиечек и непубличных договоренностей. Отстоять в суде - я понимаю, что будет оспаривание, но тем оно важнее: если создать прецедент, то вернем вменяемый механизм регулирования.
Наверное, попробую предложить своим подшефным СНТ такое проделать. Тем более что желающих оспаривать наши решения там более чем достаточно. Было бы очень интересно.

Тем лучше, с другой стороны. Предложите председателю заключить такие соглашения. Ему плюс в том, что никто не пойдет в суд оспаривать взносы. Индивидуалам плюс в том, что они понимаю за что платят.

Эта смета будет примерно на 95% состоять из расходов на содержание СНТ. Проходили. Я даже наглядные диаграммы сделал к Общему собранию. После чего решение о ликвидации люди приняли практически сразу, увидев эти соотношения.

И тогда садоводы зададутся вполне законным вопросом: а зачем нам нужно СНТ, если проблемы "микрогрупп" приходится решать самостоятельно. Тут мы имеем наглядно противоречие "общественного" характера СНТ и "индивидуалистического" общественного строя.

 

Тут @Motormann, уже ответил. Именно так. Должность-сумма. И по списку.

Сделали ЧВ не высокие.
А ЦВ как рука дрогнула. И смету? Зачем? Отчёт? Кому? сказали в наименовании и всё.

Хотя бы хотелки были бы общие.

 

На мой взгляд такая схема будет вполне законной в тех СНТ, где территория де-юро отсутствует, т. к. практически в любой статье 217-го идет речь про
"расположенных в границах территории садоводства...для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства".
Вот тут возможно подвести под ГК РФ.

 

Закон о единстве и борьбы противоположностей. Для решения индивидуалистического вопроса необходимо решать через общественный характер.
Потом при отсутствии должного контроля в итоге всё выродиться в оплату аппарата управления СНТ.

 

Да..

У нас вопрос, для чего нам нужен СНТ, не стоит (я надеюсь), из-за местоположения СНТ. Без СНТ нас всех поодиночке очень быстро ликвидируют и местность застроят жилыми комплексами.

А так, поскольку мы в теме про ликвидацию СНТ, то вполне понятно, что такое противоречие между общественным и индивидуальным будет только нарастать. Это в МКД граждане не ропщут, т к содержать общее имущество их обязывает закон. А в СНТ гражданина по сути обязывают это делать соседи своим решением .

 

У Вас там комплекс какой-то ей-богу по поводу ликвидации. Ликвидировать вас при наличии юрлица СНТ значительно проще, чем ликвидировать поучасточно ИЖС.
Напомню, что штрафы на юрлицо или мероприятия с прекращением деятельности на 90 суток уничтожит СНТ значительно быстрее. Приостановка деятельности это значит 90 дней без света и пр. пр.

 

Да, я помню ваши аргументы. По описываемой вами схеме проще ликвидировать не нас, а юр. лицо. Это не одно и то же. .90 сутками без света нас не напугать - мы в свое время 1.5 года прожили без света.

В другом топике уже приводила пример с СНТ Речник. В котором люди до сих пор сажают петрушку исключительно только потому, что у них сохранилось юр. лицо .

 

Обычно председатель за общение с садоводами получает зряплату, а правление нет.

 

Размер зарплаты может быть разным в зависимости от того, получает пред какую-то помощь или сам все тянет. Кроме того, участие членов правления в решении всех вопросов - важный элемент самоуправления .

 

Только не нужно приводить в пример Речник.

 

Почему ?

 

После этого все выйдут из СНТ.

 

Если пред пошел на должность ради зарплаты, ни за что он не подпустит никого к деньгам.

Обращаются. Но смотри пункт 1. Члены правления должны почистить дороги за свои? Любое предложение потратить хотя бы 5тыр всегда заканчивается ответом "денег нет".

У нас чат продержался пару недель. Потом был закрыт предсом. Типа по просьбе садоводов.