Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кому вы открываете тайну? Тем, кто вообще не знает какую статью поставить и надеется, что суд разберётся сам?

Грамотный адвокат-это не тот, кто знает ещё и процессуальный кодекс, а знает как добыть необходимые доказательства и как нужно действовать для того, чтобы выиграть дело. Для этого не только нужно иметь образование, но и соответствующий склад мозга.

Объясняю: когда человек не считает важным какое-то дело, например судебное по гражданскому производству и в принципе здоровьем и заточение в тюрьму, например, то он считает себя грамотнее всех юристов и диктует нанятым работникам чего он хочет. В принципе, он ничем серьёзно не рискует, а потому важность этого действия нивелируется и специалист не воспринимается как очень нужное. Так вот всё отличие приличных юристов, что они скажут как будет и это клиенту не нравится, он пойдёт потом к неприличным, даже к мошенникам, которые ему скажут, что за его деньги ему всё сделают как он хочет. Ну и как вы думаете сделают? А потому ответьте на мой вопрос не вопросом, а ответом.

 

Зачем тратить время, отвечая на глупости?
Извините за очередной вопрос.

 

"Горшочек вари"

 

Несколько страниц споров ни о чем.

СНТ это как племя. Его возглавляет вожак, думает и планирует совет старейшин и остальные исполняют решения.
Если люди дозрели, то они становятся старейшинами/вожаком или изгоями, в зависимости от того, смогли или нет донести свою точку зрения до большинства, и насколько большинством эта точка зрения принята.

Что касается сметы и расходов. Когда я выносил смету на ОС, вопросы по пунктам сметы были у 3-5 человек. У остальных был один вопрос, почему общий платёж увеличился (при этом эти люди внутрь смеиы не заглядывали).

Выше уже много раз писали, что большинство в СНТ старается жить как в городе по принципу "я заплатил взнос и теперь мне должны 1)..., 2)...".

Upd
По закону к смете же должно быть ФЭО с обоснованием почему то-то, столько-то и за столько-то... Что мешает ОС не принять решение без этих докуметов?

 

Ага.

Напомню, что тема называется "Ликвидация СНТ".
Т. е. ликвидация племени с вожаком (часто занимающим далеко не свое место, а умеющим врать и громко орать) и группой подхалимов, умеющих также громко орать и поддакивать.
Так вот, тема о том, как выкинуть эту банду, а Вы привычно сворачиваете на то, как эту банду сохранить. Что также делает большинство участников темы.

 

Так не кажется ли вам, что большинство считает ликвидацию нецелесообразной, а существование весьма жизнеспособной формой, что кстати доказано развитием цивилизации. Притчу про веник помните?

 

Я что-то не вижу это т н "большинство " Вижу, наоборот, меньшинство, где пред и бух согласны работать за минимульную з. п, а членский взнос в месяц сопоставим с платой интернет - провайдеру. (как в моем СНТ)
Дураков платить деньги непонятно за что я особо вокруг себя не вижу .

 

Пусть это "большинство" создаст тему с другим заголовком и общается там, доказывая друг другу, что СНТ форма "жизнеспособная".

Помню, только причем здесь веник?

 

Хотите сказать, что все, кто не объединился в СНТ, не выжили ?

 

СНТ, это государство в государстве, где садоводы вроде как уже не полноценные граждане, что ведет к неминуемым противоречиям.

 

А почему бы и нет.
СНТ оказывает услуги за определенную плату (ЧВ). Если услуги оплачены - значит есть право требовать их исполнения. Значит должны - кто?- все те, кто этот СНТ-балаган навязал.

 

Спорить даже не собирался ни с кем)
Сам председательствую за страшную зарплату 5000 р/мес, при зарплате на основной работе в десятки раз больше. Занимаюсь этим ибо другим не досуг, они хотят отдыхать и требовать.
Наверное порознь было бы лучше, но боюсь что так красиво, как пишут не будет. В нашем случае первое что случится, это отключат электричество за неуплату (уже пройденный этап), потом навалят мусора, перестанут чист дороги и т. д.
Слежу за веткой, т. к. среди бесконечных споров белое или чёрное попадаются здравые комментарии с обеих сторон. Стараюсь учесть.

 

Э

Это утверждение справедливо, когда стоимость услуг заведомо адекватная, а не компромисная. При этом "утоптанная ниже плинтуса" теми же требующими.

 

При наличии людей с договорами не отключат. Пройденный этап- многомиллионные и многолетние долги. Очередной арбитраж и...дырка от бублика энергетикам. Отключить не вправе, а с физиков долги юр. лица не возьмешь. Учитесь жить шикарно, как сказал известный персонаж.

 

Согласен. Но чтобы были индивидуальные договора, людям нужно выделить мощность из общей.
У нас 144 кВт на 70 домов.
Для пользования хватает, а для вменяемого распределения нет.
Где-то выше уже писал об этом.
"Рецепта" как быть пока не найдено., к сожалению.

Кстати, интересно как поступят энергетики с остальными потребителями, с которыми нет прямых договоров, при наличии задолженности у СНТ? Отключат физически?