Ликвидация СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрели?

Не видите, зачем разубеждать тех, кто видит. Идите руководить.

Значит, ее нет.

Не может быть в смете никаких средств "на всякий случай".

Уверен, что все наоборот. Большая часть сметы уходит на содержание того самого юридического лица.

Закон не наделил СНТ правом пускать земли в какой-либо оборот.
Займитесь своим делом.

 

Для предсов нет плюсов, потому что всем тем же самым продолжите заниматься уже совсем бесплатно.
Для садоводов плюс в том, что сокращаются расходы на содержание предса, буха, юристов и прочих ненужных вещей. У СНТ в финальных стадиях разложения эти расходы составляют до 80% бюджета.

 

Может заниматься, может не заниматься. Если ему нужно, будет заниматься. По объему времени это намного меньше, чем выполнять добросовестно обязанности председателя.

Эти расходы составляют до 80% бюджета только в относительно нормальных СНТ. На финальных стадиях 100 и более процентов. Взносов, собранных за год, не хватает, поэтому покрывают следующим годом. Какое-то время и так существовать можно.

 

Как это в смете не может быть средств "на всякий случай"? В смете это обычно определяется как % от сметы на непредвиденные расходы, но согласен, его может не быть.

Кто сказал, что земли я буду пускать земли в оборот? К нам периодически приходят незаконные предложения от местной администрации о принятии в члены СНТ людей, которым они хотят передать эти участки. Так пояючему бы этим предложениям не стать законными (через суд, желательно чтобы истцом был Администрация)

 

Не поверю.
А за чей счет банкет? Суды не дешевые будут и 99%, что будут проиграны.

 

В нашем случае затраты на юрлицо около 25%, но это скорее от малого количества участков.
Сам иногда дурею, когда люди говорят, что затраты на содержание самого ЮЛ те-же 40-50 процентов при количестве дворов >200.

 

Планирую побудить Администрацию. Сами готовы предоставить подтверждения, что никто/никогда/ничего..., что подтверждает...

 

Вы, вместо того, чтобы тут строчить, закон разок почитали бы.
ФЗ 217, ст. 14, п. 5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
И далее по тексту. Список закрытый. Никакие непредвиденные расходы не предусмотрены.

Пока смету не увижу, не поверю.

 

Да это же ящик пандоры. Сегодня они заброшки отсудят, а завтра ваш участок себе заберут потому что вы недостаточно тщательно газон косили.

 

И чем непредвиденные расходы не подходят под это требование, если направлены на цели указанные в законе?

 

Вы правильно не повелись на предложение выложить смету, потому что дальше бы он задолбал придирками по каждой статье, что можно на копейку дешевле или что это (совещение, водопровод, вывоз мусора) вообще никому не нужно.
И все же он развел вас на этот бесполезный спор по смете.

 

А какие варианты?
Земля не используется по назначению, поддерживать состояние участков за счёт СНТ тоже не вариант, хотя минимально приходится, хотя-бы подрезать деревья около проводов и окашивать траву по краю.

 

Вы закон прочтите, потом вопросы задавайте. Я статью и пункт написал.
Предлагаю провести эксперимент.
Вот многие СНТ гордятся наличием уличного освещения.
При составлении ФЭО укажите, что за фонари платят лишь те, кому они нужны.
Допустим, содержание фонарного хозяйства обходится в 100 тыр. в год.
В СНТ 200 садоводов. Если платят все, то по 500 руб. с носа получается. Главный "аргумент" партии фонарщиков - "всего по 500 руб. Жалко что ли?"
Вот те, кто орет на собрании за фонари, пусть напишут расписку, что они оплатят сумму, в зависимости от кол-ва написавших расписку. Уверяю, что наберется человек десять. Значит, по десяточке с носа. Возможно, что они в первый год скинуться. А на второй точно разбегутся.
И так с большинством статей сметы.
Ах да! Забыл. Наверное Вы даже не знаете, что такое ФЭО, с чем его едят и как составлять

Поэтому смету надо тщательно скрывать.

 

Ничего страшного в этом нет Многие просто читают ветку, пусть видят разные точки зрения на проблему.
Каждый сделает свои выводы.

 

Найти и заставить платить взносы.
Можете исключить из членов СНТ. Правда это ничего не меняет, но садоводам нравится за такое голосовать, на ОС заходит на ура.
Лишить права собственности на участок не получится. Если только это не выморочное имущество (и принесете администрации все справки) или собственник совсем все промумил (в егрн нет никаких записей про участки или записи сделаны без фио собственников).

Жалоба в Росреестр. Может оштрафовать собственника. Возможно приведет в порядок или продаст.