Реальные отступы на ижс

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Дакс, нет.
"Не менее 3 м до границы" и "не менее 6 м до соседнего дома" никак друг другу не противоречат.

 

Умейте отличать И и ИЛИ.
Когда используется И (как в данном случае перечисляются многочисленные требования), эти условия должны выполняться одновременно.
Когда в тексте используется ИЛИ, то уже достаточно чего-то одного из... (смотреть по контексту)..
Азы логики.

Так что, никакого противоречия.

 

Вот это заявление.
А деревянный не здание? Может сооружение?

 

@3484070, давайте ещё раз:
Я строю дом (жилой, капитальный) отступив 3 м (минимальное расстояние) от границы участка. НИЧЕГО НЕ НАРУШАЮ? По 5.3.1 нет.
Сосед строит сарай (капитальный) в 1 м (минимальное расстояние) от границы участка. НИЧЕГО НЕ НАРУШАЕТ? По 5.3.1 нет.
Значит по 5.3.8 между строениями соседей = 6 м?

 

Потому что эти нормы указаны не в нормативном правовом акте. Вот пример - https://sudact.ru/regular/doc/GzdgkpP8I4ll/
суд отказался снести БАНЮ, расположенную в 1,1 метре от границы смежного участка

 

https://xn--80aalw7afh.xn--80adxhks/news/186
"Сегодня существуют нормативные требования к отступам, которые РЕКОМЕНДУЕТСЯ учитывать при проектировании и строительстве на частных участках для ИЖС, ЛПХ, на садовых и дачных участках, в следующих сводах правил:

• СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения;
• СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений;
• СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства."

 

@sazonova, по сомнительным ссылкам и недостоверным источникам я не хожу. Да и контекст надо видеть/смотреть, если речь об определённом решении суда. Суды тоже часто неверно трактуют законы. Поэтому обычно смотрят не на одно решение, а в целом на судебную практику по таким вопросам.

Не пытайтесь запутать народ неправильной логикой.
Если ваше строение удовлетворяет требования ОДНОГО пункта закона, это вовсе не значит, что оно не может нарушать ДРУГИЕ нормы и правила.
Поэтому ваши слова "НИЧЕГО НЕ НАРУШАЮ" не имеют под собой оснований. Правильнее говорить "не нарушает такой-то пункт таких-то правил".

 

Интересно, пишущие тут понимают - что они просто меряются пис. ками и не несут никакой информации ТС? Которому уже всё сказали давно.

 

Думаю, пишущие тут четко понимают, что пишут не для ТС, и не друг другу, а для широкого круга лиц, читающих и/или ищущих информацию в интернете.

 

Не. Вы меряетесь и не можете угомониться.

 

Хорошо. Как скажете. Пусть будет меряемся. Зато по теме.
А вот критика этого и попытки угомонить не являются предметом темы, соответственно, это оффтоп.

 

Скучно нынче на форуме в правовом отделе. Все все знают и живут по слогану "моя недвига-мои правила"
Эх!

 

Читаю СП 53.13330.2011
и вижу:

Сарай - нежилое строение.

 

@yushkin, не совсем понятно, к чему это? Какова мысль?

 

Да, уже увидел что ИЖС.
@Graf111, какая категория земель и ВРИ?