Рассуждения о легком паре в Русской бане - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О чём я тебе и говорю. Вода превращается в облако пара, элементарные вещи. Давно всё придумано. А призон говорит, что облако он придумал, да еще и от слова обволакивать. Что значит волочить, укрывать.

 

У тебя не может быть кальдария, ты плохо разбираешься в устройстве бань. Баня это не только Т и Ттр. Сто раз уж говорено. А вы всё хаммамы в Русских банях ищете.

 

Так туман это нормальное явление в РБ, а туман это и есть облако, как Валера утверждает. Вот он у Олегана увидел туман и "настоящую" РБ
И удивляется, когда ему говорят, что тумана нет. Вон оно что
Был я в Турции в хаммам ходил, там реально туман видел. А сколько был в РБ в парной тумана не видел. Получается в России только у Олегана РБ?
У тебя тоже туман висит в парной?
Поясни мне, что у меня за режим в парной, когда на полке 60С и Ттр 40-50С?

 

Если ты не метролог, мне сложно объяснить тебе метрологию, тем-более западную.
Для остальных, на западе нет поверки, там калибровка. Производитель датчиков калибрует при выходе из производства по 5 точкам датчики, что соответствует нашей поверке.
А дальше, сама приборная часть считывает цифры с датчика, вот и весь прибор. Другое дело, что Валера применял китайские датчики, вот там есть сомнения в показаниях.
Когда предложил Олегану и Валере прислать свои датчики для сравнения в парной, они отказались.

 

Друг мой, мы то не на западе. У нас приборы должны проходиить поверку и быть внесены в Росреестр. Иначе только кундалини можно измерять.
...И я не сколько этим не пытаюсь умалить твоих заслуг. Вектор ты выбрал верный. Но то что ты делаешь на данный момент, это уровень журнала сделай сам. Из твоих исканий может получиться очень мощная банная парадигма, причем востребованная у пользователей. Но тебя очень тормозит ПБО. Пока ты будешь ориентироваться в ощущениях на кундалини, ничего не получится. Твой продукт должен быть нацелен на рынок b2b, а не b2c, как сейчас. И надо увязать всё таки, физиологию с инструментальной частью. Тогда тебя ждёт оглушительный успех. И избавься от балласта, он тянет тебя назад.

 

И у меня...

 

Кому должны? Западная калибровка признается нами как поверка, на основании первичных документов наши цсм выдают поверку.
Кстати, погрешность по температуре я у себя на работе проверял, соответствует параметрам завода изготовителя. Для информации, я работаю метрологом.
О чем ты, о каком баласте?
С Михаилом сейчас плотно работаем над статьей с привязкой к ощущениям. Ну ты знаешь о чем я, будет немного другая версия.

 

Туман у тебя есть в парной?
У меня нет, у нас походу не РБ

 

По этим цифрам можно сказать, что у тебя паровоздушный режим. ...И всё.

 

Ну ты че прикидываешься шлангом то. Это же не твой уровень. Если нет прибора в Росреестре и он не поверен цифры полученные с него годятся только для обсуждения здесь на форуме и с дружбанами в предбаннике. Выводы сделанные по показаниям такого прибора будут ничтожны и не могут быть признаны для научного обоснования той или иной гипотезы.

 

То видео, которое ты снимал тоже в топку?
Назови мне адекватные приборы, которые предназначены для измерений в парной и которые внесены в Росреестр?

 

Вовка, как всегда, не понимает цели и задачи, все путает и мешает. Поставлена цель, задачи, выделены силы и средства. Задачи решены, цель достигнута. Росреестра нет в этой цепочке) он уже не знает, откуда зайти) то парадигма не работает, дал ты ему по носу, то облако не понравилось, опять облом, то датчики кустарные, а оказывается их делает солидная западная компания, теперь поверку приплел, не понимая цели и задачи. Это как ошпармастер, когда всех подставил своих, в агонии стал к графикам цепляться, но и тут облом, так и этот обделался на всех фронтах, начиная со втюхивания непонятных для него исследований под свои цели. Так и будет скакать по вершкам, не понимая цели обделкин.
Пытается натянуть свои влажные цели на глобус. Тут уже никак, так как неоднократно писал, что скандачка, как он скачет, задачи не решаются. Его уровень - это откапывать старые труды и размахивать ими, не понимая сути написанного, надеясь, что никто не вчитывается, но и тут прокололся)
Обделкин уже поделкина обходит по количеству обделов)

 

Че сразу в топку... Это видео для форума, см. выше. Вот нам с тобой обсудить. Какие то выводы для себя сделать. Не более того. Опираться на эти выводы в научной работе нельзя без дополнительной проверки. Дт 625 есть в Росреестре. Но у меня он не поверен.

 

@Калинас по прежнему думаешь, что это пишет адекватный, взрослый человек? Может это призон младший у папки телефон тиснул и трололо который месяц. Если не так, то может помощь ему какую то оказать надо? Ты не стесняйся, скажи. Помогу чем могу. Жаль человека.

 

Я там не был. Поэтому поверю тебе.