Все вопросы по армопоясу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, а как тогда связать террасу? Крыша ведь общая?

 

У будет же какой то мауэрлат?

Или бросто выпустить монолитные балки на колонны. Из плиты перекрытия

 

Здравствуйте!
Ранее задавал вопрос по армопоясу, а сейчас хочу написать отчёт о проделанной работе.
Данное описание не претендует на «истину в последней инстанции» и не является руководством к действию, может быть какие-то моменты будут кому-то полезны.
Итак одноэтажный дом, 120 м. кв. стены ГБ 400 мм. От предыдущего хозяина остались блоки 100 х 288 х 600, я их распилил пополам по высоте (288) при помощи циркулярной пилы по дереву и самодельного столика — станины куда закладывался кирпич. Пила проводилась вдоль бруска, прикреплённого таким образом, что рез приходился ровно посередине кирпича (2-3 кирпича пришлось загубить пока было найдено правильное положение направляющего бруска). Глубина реза пилы 75 мм, а толщина кирпича 100 мм, поэтому резать кирпич пришлось сначала с одной стороны, потом перевернуть и дорезать оставшиеся 25 мм толщины. Получится 100 х 142 (приблизительно с учетом потерь на толщину пила) х 600
Резал обычным диском по дереву, получалось достаточно быстро и хорошо. Я нарезал и подавал кирпичи двум каменщикам, которые укладывали их прямо тут же. При этом я за ними поспевал. Затем изнутри на клей типа «жидкие гвозди» были закреплены нарезанные в размер кусочки ЭППС толщиной 50 мм. По внутренней стороне стены позже, после укладки арматуры, была закреплена доска опалубки 25 мм, обёрнутая полиэтиленом, креплёным степлером.
"Пирог" стены получился: ГБ 100 мм + ЭППС 50 мм + армопояс 250х142 мм + доска опалубки 25 мм. По несущим стенам, находящимся внутри дома, с обеих сторон была закреплена доска опалубки 25 мм. С шагом в 1,2 метра между доской опалубки и напиленным газосиликатом на шурупы креплены перемычки из кусочков досок. По натянутой шнурке по центру армопояса в этих перемычках просверлены отверстия для шпильки М12 для крепления мауэрлата.
Арматура использовалась 12 мм в 4 прутка (возможно избыточная толщина, но хуже не будет) длиной 11,7 метров. Пространственно связали каркас следующим образом: в газосиликате стены по шнурке с отступом от края заливки армопояса в два ряда, с предварительным сверлением, вертикально были вбиты колышки-стойки из обрезков арматуры. По высоте колышки не выходили за пределы заливки. Дощечки от какой-то старой мебели толщиной около 30 мм были использованы как шаблон для соблюдения зазора между арматурой и низом армопояса. Гнули арматурогибом целые прутки и поднимали наверх и укладывались между колышками-стойками. Под них подкладывали дощечку-шаблон 30 мм и вязальной проволокой крепили к колышками-стойкам, далее шаблон переносили к следующему колышку и т. д. Этот же шаблон поставленный на ребро обеспечивал правильное положение верхних двух рядов арматуры. На стыках арматуры наложение прутов 60 см. Гнули арматуру со смещением так чтобы стыки не приходились на углы и в поперечном сечении не было более двух стыков. Когда связали армокаркас изнутри закрепили доску опалубку.
Бетон мешали бетономешалкой, помещённой в центре дома. Работали пять человек. Два подсобника подносили щебень песок и цемент и подавали бетон вёдрами из ванны, подставленной к бетономешалке. Два каменщика заливали и вибрировали бетон, я работал на бетономешалке. 2-2,5 куба бетона залили с 10 до 16 часов приблизительно. Кто-то писал, что заливал около 17 кубов за день бетономешалкой, маловероятно мягко говоря. Затем мы пролили водой весь армопояс и укрыли полиэтиленом.

p { line-height: 115%; margin-bottom: 0.25cm; background: transparent }

 

@Сергей_48, если честно, то очень не оптимально. Многое лучше делать иначе.
Для примера пара моментов:
- Жидкие гвозди. Зачем? Клей-пена. Быстро и эффективно. Результат не хуже, а то и лучше.
- Вязать арматуру на месте, вбивать какие-то там колышки - мазохизм. На "земле" вяжутся готовые сегменты и потом элементарно закидываются наверх.

 

Не соглашусь, к сожалению. Стыки арматуры в армпоясе, лучше делать вразбежку по стене и да, в углах арматуру необходимо гнуть, а не стыковать готовые секции. Армпояс, это не фундамент, слишком мало сечение бетона, поэтому, и особенно в углах здания, конструкция будет ослаблена и может не выполнять свои функции, в случае необходимости.

 

С чем? Дим, тебе не кажется, что ты отрицаешь то, чего я не говорил?
Где я сказал, что не нужны стыки, и что сегментами их нельзя сделать вразбежку? Для этого сантиметров тридцати-сорока по длине - за глаза.
Где я сказал, что сегменты должны быть только прямыми? В чем проблема собрать "на земле" сегменты с загнутой арматурой?

 

В ленте фундамента, безусловно, достаточно разбега стыков на 30-40 сантиметров, и то, не всегда. Любой стык, это ослабление конструкции, в армпоясе де, в силу его малого сечения, нежелательно делать даже два стыка в одном месте. Я отрицаю исключительно то, что

В такой формулировке, плохо разбирающиеся в вопросе строительства люди, навяжут каркасов на земле, закинут их наверх состыкуют в углах и по длине, совершенно не заморачиваясь с разбежкой стыков и загибом арматуры в углах
Честно говоря, для армпояса, достаточно арматуры d8, в 4 прутка. Ту конструкцию, которую предложил автор поста, который мы обсуждаем, реально не проблема собрать на стене. Там реально, даже хомуты не нужны особо, действительно можно прямо в газобетон забить отрезки арматуры и к ним привязать продольные хлысты. Колышки забивать через 500-600 мм, лишь бы арматура не провисала при заливке. Там не нужен пространственный каркас, в армпоясе арматура только на растяжение работает.

 

d8-d12 на 30-40 сантиметрах сделать в одном месте - нужно умудриться. И ничего, на самом деле не ослабится. Фунд или АП - разницы нет.

Плохо разбирающиеся их точно так же состыкуют и наверху. Речь об оптимизации. И на земле - гораздо проще и быстрее, чем наверху. Что за привычка, спорить с очевидным, аргументируя не относящимися к делу посылами.

 

Есть. Это разные конструкции, и совершенно по разному работают. Поэтому, то, что допустимо в фундаменет, то недопустимо в армпоясе. И наоборот.

Да. Мы всегда так строили, не переживай, хозяин.
Даже спорить не буду

 

Нагрузки на армпояс, сверху, вообще может не быть. Арматура в армпоясе, работает исключительно на растяжение, а не на изгиб. Поэтому, и есть рекомендация, разгонять стыки арматуры по стене. Слишком мал защитный слой бетона вокруг этой арматуры. Каркас армпояса, вовсе не обязательно должен быть пространственным, он может быть и плоским, в одноэтажнике, армпояс вообще может быть сечением 70 мм высотой, и 100-150 мм шириной, с плоским армированием.

Да, узбекстрой, так обычно и делает, к сожалению(

 

Зачем столько слов? Более чем достаточно будет привести обоснование данного тезиса касательно перевязки арматуры. Всего-то сошлитесь на НД.

Это вы о чем? О том, что профессиональные строители не на самостроях с "частными подрядчиками", а на промобъектах, где технадзора более чем овердофига, зачастую используют такую методу?
Ну то такое. У вас-то опыта, знаний etc. больше конечно.

 

Только в монолитном доме по разным технологиям, и в доме с монолитным перекрытием армпяс не нужен. В остальных, нужен.
Ну ведь не раз в этой теме объяснялось, для каких целей делается армпояс, ну сколько же можно то?
Армпояс служи для предотвращения возможного раскрытия трещин. То есть, получается пространственный каркас, внизу лента или плита фундамента, вверху, армпояс. Между фундаментом и армпоясом, заполнение любым штучным материалом, газобетон, кирпич, КББ, ПСБ-блоки, блоки из арболита. В случае аварийного проседания или выпучиания фундамента, армпояс вступает в работу, не позволяя стене, над просевшим углом, вывалиться наружу. Это если грубо, на пальцах. Больше армпояс ни для чего не нужен, во всех остальных ситуациях, можно обойтись без него. Да, он может служить, в том числе и перемычкой, встроенной в армпояс, с соответствующим армированием, и распределительной подушкой, для укладки плит или балок перекрытия. Но это уже побочные функции.
Ну а теперь, представим, что мы делаем армпояс с плоским каркасом, в штробе сечением 70х150мм. Там бетоно, всего то ничего, только для обеспечения защитного слоя в 20-30 мм и сцепления арматуры с газобетоном. Делаем перехлест арматуры в углу, крест на крест, без загиба арматуры. Плюс, стыки по стене, в одной вертикальной плоскости. В случае возникновения аварийных ситуаций, раскрытия вертикальной трещины, этот армпояс будет работать на растяжение. Бетона и так мало, плюс, еще там арматура в два слоя. Бетон просто треснет и арматура продернется в этой скорлупе. В фундаменте, в углах, немного проще, там можно уголки добавить, есть место куда их привязать, когда защитный слой бетона +/- 50-500 мм. В армпоясе, просто нет места для дополнительной арматуры.
Да, безусловно, можно сделать монструозный армпояс сечением 250х400 мм и там да, места для всего хватит. А если полость в стандартном U-блоке, размером 120х170 мм, куда там арматуру вставлять?
Поэтому и говорю, что в обсуждаемом случае, ТС поступил совершенно правильно, армируя армпояс, забил в блок отрезки арматуры и к ним вязал продольную арматуру. Это, оптимально. Разложил в штробе-, U-блоке арматуру, по кругу, загибая ее в углах, и разгоняя стыки хлыстов на 1.5-2 метра, после чего забил штырьки в блок, к ним привязал арматуру. Все, нет никаких проблем. Не нужны там хомуты.

 

Володь, я очень много общался с инженерами с Итонга, раньше, на форуме, проводились дни мастера, куда приезжали специалисты с Итонга и проводили мастер классы, рассказывая и показывая, технологию и концепцию строительства из газобетона. Итонг, на минуточку, является родоначальником и газобетона и технологии возведения домов из газобетона. Все АТР российских производителей, были слизаны с их методичек, никто этого особо и не скрывал никогда. Но, что то же нужно было изменить, вот и добавили армирование первого и каждого 4 ряда, еще что то по мелочам. Поэтому, не верить им, нет никаких оснований.
И пожалуйста, не нужно путать монолитное бетонирование на промстроительстве и частное домостроение. В некоторых моментах, есть различия.