Дымоход менее 5м в пристройке к дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам сколько раз еще нужно повторить, что добровольность применения не говорит, что можете чудить безбашенно и криворуко-руко...опо?

 

Да это же не мое фото, просто из Гугла.

Я свое аналогичное фото схода снега с соседского строения, похоже, просто не сохранила, когда информацию с одного компа на другой переносила .

 

Спасибо, за информацию!

 

Ну это уже пошло словоблудие, чтобы, как обычно, замылить тему потоком не относящихся к делу соображений. Не надо задавать мне вопросы - если имеете иные определения строительства и реконструкции, приведите их сами в порядке собственной аргументации.

Но на данный момент, согласно определениям Градостроительного кодекса (который, собственно и регламентирует всё то, что строится), установка дымохода в готовый дом не есть ни строительство, ни реконструкция этого дома.

Ещё раз:
1.1. Настоящий свод правил применяется при проектировании и монтаже систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, противодымной вентиляции вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.

Не просто при проектировании и монтаже вообще, а конкретно для вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений, а не для всего на свете. Это сказано совершенно определенно.

 

Вы ни чем не можете мне помочь.
Я ничем не могу Вам помочь.
Просто перестаньте. Засим.

 

Так дом если был построен, значит строится...
Если меняется его статус и планировка - реконструкция.

Логикой и мыслительным процессом не желаете воспользоваться?

Вы с чем-то не согласны?

 

Это изначально было понятно.
Вы хотите обманываться и запудривать себе и окружающим мозги.

 

Нет смысла обсуждать статус зданий: строятся они или реконструируются.
СП 7.13130.2013 для общественных зданий, которые регулярно проверяет МЧС.
Здесь же обсуждаются частные домовладения.
Да, 5м способствуют созданию тяги в дымоходе, но не гарантируют.
Хорошо, если есть возможность применить такую длину дымохода в своем доме.
Если нет, то надо смотреть, какие есть возможности по увеличению тяги, насколько они приемлемы и эффективны.

 

Если дом был построен - значит, он строится? То есть, его уже построили и живут, а он знай себе продолжает строиться? Не то, чтобы с этим можно было соглашаться или не соглашаться. Пребывать после прочтения в горестном недоумении - скорее, так.

Реконструкция (ре-конструкция) это, как следует из самого термина, изменение конструкции и конструктивных элементов дома. Которые конкретно перечислены в определении: высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства и т. п. Ни про какой неведомый "статус" речи тут не идет.

Установка в доме печи и дымохода это его оборудование инженерными системами, а не реконструкция. К конструкции дома данное действие не имеет отношения. Ещё конвекторы на стены повесить и воскликнуть: О! Реконструкция!

Короче говоря, я категорически отказываюсь воспользоваться Вашей логикой и следовать Вашему мыслительному процессу. Это уж сами, пожалуйста, демонстрируйте на строительном форуме подобные экспертные заключения.

 

Я, собственно, не статус зданий обсуждал, а умозаключение:
Распространяется На абсолютно все здания и сооружения!
Как прямо следует из текста - не на все.

Насчёт 5 метров дело очевидное. Если взять водопроводную трубу дюймовку, то ни 5, ни 6 метров высоты сами по себе тягу не обеспечат. Тут многофакторный расчёт нужен, либо достоверный эмпирический опыт.

 

Это умышленное или непреднамеренное перевирание фактов!
СП 7.131130.2013 года распространяется на все здания и сооружения!