Социальная газификация - 3

4. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

 

Во-первых, это про ответы, а речь шла про обращения.
Во-вторых, то что вы процитировали означает, что на электронные обращения ответ дается в электронной форме, а на письменные обращения ответ дается в такой же письменной форме.

 

Согласен, каюсь. Не внимательно прочитал.
Думал что речь идет про ответы.

А вот с этим не согласен.
В той цитате из 59-ФЗ, которую я выше привел стоит "И", а не "ИЛИ".
Да и мой УФАС мне шлет сначала по электронке с цифровой подписью, а потом еще этот же распечатанный документ по почте, простым письмом. Хотя все мои обращения в УФАС были письменными.

А что касается жалоб в адрес ФАС, то у них где-то на сайте был прописан порядок приема жалоб. Во всяком случае, когда я писал жалобу в ФАС, я этот порядок на сайте находил.
Смысл был такой: если пишешь жалобу на действия УФАС, то должны быть или живые подписи или электронный документ, подписанный цифровой подписью. Сканированные документы или просто электронное письмо они в таких случаях не рассматривают.
Если пишешь не жалобу, а обращение, с просьбой разъяснить, сканированные документы проходят на "ура".

 

Это где?

 

А если заявитель подал обращение электронно, то как будет работать ваш "И", по какому адресу будет направлен ответ в письменной форме?
Или подал письменно, то на какой электронный адрес будет направлен электронный ответ?

 

Так никто не мешает указать и адрес электронки и почтовый адрес одновременно.
Кстати, когда я в ФАСе обжаловал отказ УФАСа мне тоже сначала пришел ответ на электронку, а потом еще и заказным письмом. Опять же жалоба моя была подана письменно.
Если копнут эту тему глубже, то:
В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", организации, осуществляющие в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, в пределах своих полномочий обязаны предоставлять по выбору граждан (физических лиц) и организаций информацию в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, и (или) документов на бумажном носителе, за исключением случаев, если иной порядок предоставления такой информации установлен федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения в установленной сфере деятельности.

 

Причем тут мешает или не мешает.
Вы утверждаете что "И" в законе означает что заявитель должен получить два ответа: электронный И письменный.
Вы не ответили на вопросы как будет работать ваше "И" в законе если
1. заявитель подал обращение электронно, по какому адресу будет направлен ответ в письменной форме?
2 заявитель подал обращение письменно, то на какой электронный адрес будет направлен электронный ответ?

 

Я же вроде четко написал. Что мешает заявителю в тексте обращения указать и адрес электронки и почтовый адрес одновременно. И не важно как он подал свои обращения: электронно или письменно.
Как еще можно ответить на Ваши вопросы?
Если хотите, вот так:

По почтовому адресу, который указан в тексте обращения.

По электронному адресу, который указан в тексте обращения.

 

Обращение подано письменно, электронный адрес при этом не указан.
Обращение подано электронно, почтовый адрес при этом не указан.

Как в этих случаях будут направлены ответы и будет работать ваша трактовка закона, что ответ должен быть отправлен и электронно и письменно только потому что в законе написано И, а не ИЛИ.

 

.

 

Помните старинный анекдот: "Что то я мужики вас не понимаю: Му-му Тургенев написал, а Памятник вы Пушкину ставите."
А еще у меня знакомый говорил: "А если бы он вез патроны".
Не вижу смысла дальше дискутировать.

 

В Ленинградской области

 

Вы же признали одну свою ошибку и по этому вопросу надо было это сделать.

 

Е-мейл это тоже почтовый адрес. ВС пояснял, что если в НПА есть требование указать почтовый адрес без конкретики, то должен быть указан хотя один из них - электронный или физический и отказ в приеме обращения по причине неуказания физического адреса в этом случае незаконен. Результат рассмотрения письменного обращения по умолчанию должен направляться тем же способом каким было получено обращение, если заявитель не просил о другом способе.
Но это по закону, а фактически редко кто этого знает и придерживается, точно также как лично рассматривают жалобы на самих себе, несмотря на запрет.

 

Обяжут не препятствовать в ТП к трубе АО СНТ?